О буквице – древнеславянской системе письма в наше время слышали, наверное, все. Сотни сайтов рунета расскажут нам о том, что она – зашифрованное послание наших предков нам, их потомкам и т. д. Также утверждают, что святой Кирилл при создании кириллицы взял за основу буквицу и безжалостно купировал ее, удалив целых пять знаков. У науки иное мнение о происхождении кириллицы. Большая часть ее букв была заимствована из греческого письма, утверждают ученые. Я не поленился и сравнил символы кириллицы и византийского устава.
Как видим, сходство несомненное. Мне могут возразить, что такое явное сходство может говорить и о заимствовании греками древнеславянской буквицы. Да нет, не может. Постепенное развитие древнегреческого письма от самых первых надписей (VIII век до н. э.) до византийского унциала зафиксировано огромным числом надписей и рукописей. А каких-то внятных изображений памятников буквицы на сайтах, ее описывающих, найти попросту невозможно. Вместо них нам предлагают либо красочную картинку этого алфавита из 49 букв, либо какие-то невнятные каракули, мало похожие на кириллицу, которые одному ему ведомыми путями извлекает из любых поверхностей человек с говорящей фамилией Чудинов.
Давайте рассмотрим некоторые знаки буквицы поподробнее:
1. Ψ (пс), ξ (кс). Для наиболее часто употребляемых звукосочетаний, в целях экономии места, вполне могли быть придуманы специальные знаки. Яркий пример тому – буква шта в кириллице (прообраз современной русской ща), передававший сочетания шт и шч. Однако букв с фонетическим значением пс и кс в древнеславянской азбуке просто не могло быть, поскольку в славянских языках не существовало сочетаний согласных такого типа. Современные «псина» и «кодекс» стали возможны в русском языке лишь благодаря падению редуцированых, которое в нем произошло примерно в X веке. А вот в греческом письме эти две буквы обозначали реально существовавшие в этом языке аффрикаты ps и ks. И потому они использовались в кириллице лишь для передачи греческих слов и имен: псалтырь, Ксения, Алексий и т. д.
2. Θ (фита) и Ф (ферт). В греческом письме они обозначали соответственно th и ф, а в кириллице оба отображали звук ф, напрочь отсутствующий в древнеславянских диалектах, отчего ими пользовались лишь для передачи греческих слов и имен: анаθема, Θома, Фотий и т. д.
3. Ѡ (омега) в греческом письме передавал долгий ō. Поскольку долгие гласные ушли из славянской речи еще в праславянскую эпоху, в кириллице она использовалась опять-таки для передачи греческих слов и имен.
4. Ѿ (от) – лигатурное объединение Ѡ и Т. Использовалось только для отображения предлога «от» и самостоятельной буквой никогда не являлась.
5. И (и восьмеричное), I (и десятеричное) и Ѵ (ижица). Две из трех букв, обозначавших звук и, абсолютно не нужны для передачи славянской речи. Так сложилось исторически, что в греческом алфавите, благодаря фонетическим изменениям, произошедшим в языке, целых три знака стали отображать звук и. И все они вошли в кириллицу просто по традиции.
6. Ϊ (инить) и æ (ижа). «Творцам» буквицы трех и видимо было мало, и они добавили еще два знака для этого звука. Первая – лишь разновидность написания и десятеричного. Вторая – лигатура, образованная за счет слияния a и е, использовавшаяся в латинском письме.
7. Є (есть), Е (есмь) и Ѥ (эдо). Изначально в кириллице использовалась одна лишь буква Є (есть), обозначавшая э и е. Позже для е придумали лигатуру Ѥ (I + Є). Неизвестные умельцы к ним добавили Е – устаревшую ко времени создания кириллицы греческую форму эпсилона, придумали название. Получились целых три «исконных славянских» знака.
8. ђ (гервь). В глаголице действительно находилась буква с таким названием, обозначавшая мягкий г, но в кириллице ее не было. Та буква, которую «творцы» буквицы выдают за славянскую гервь на самом деле была изобретена создателем сербской кириллицы Вуком Стефановичем Караджичем в XIX веке.
9. ȣ (оук) и У (ук). В греческом алфавите различались два у. Один – краткий образовался из дифтонга ui, второй – из дифтонга ou. Первый обозначался знаком упсилон. Позже он перешел в и, а знак поменял название на ипсилон. В кириллицу ипсилон вошел уже как ижица (Ѵ). Второй у отображался лигатурным соединением омикрона и упсилона (оу). В кириллице обозначался только один у, отчего надобности в лигатуре оу не было и, тем не менее, ее продолжительное время продолжали использовать по традиции, пришедшей из византийского устава. Вместо лигатуры оу могли применять знак ȣ или похожие. В литературе на старославянском языке до сих пор используют обе эти разновидности. В бытовом письме лигатура оу была упрощена до одного знака У.
При ближайшем рассмотрении мы видим криво скроенную и плохо сшитую подделку, выдаваемую ее авторами за некую древнеславянскую азбуку. Белые нитки видны даже в том, как оперативно они избавляются от совсем уже явных ляпов, переобуваясь на ходу. Так, если в старом издании 2006 года пишется о пяти знаках, якобы удаленных Кириллом из буквицы, передававших горловые и носовые звуки, то в более поздних этот тезис уже не упоминается. Поскольку, не обозначают эти пять «исконных славянских» букв ни носовых, ни горловых звуков. Теперь они говорят о слоговом письме, упрощенным вариантом которой является буквица. Интересно, кто-нибудь видел в составе какого-нибудь слогового письма целых 24 знака для чистых гласных? Я понимаю, что в такие подробности большинство пользователей сети обычно не вникает. Однако, неужели массовое сознание настолько сильно проникло в наш некогда самый читающий народ на земле, что атрофировалась даже сама возможность критически мыслить? Почему никому из поклонников буквицы не пришла в голову одна простая мысль: азбука, внешняя форма, название и значение букв, образы, зашифрованные в них – откуда они все это знают? Из глубин подсознания или контактов с потусторонними силами? Если нет, то должны сохраниться древнейшие источники «сокровенного» знания. Пусть даже копии с копий. Или хотя бы описание их в каком-нибудь документе. А если сохранились, то почему адепты буквицы их нам не предъявят? Такие козыри обычно выкладывают в первую очередь. А ответ прост: потому, что их не существует в природе. Похоже, что нас откровенно разводит небольшая горстка мошенников.
А авторами мифа выступают "преподаватели" некого Асгардского духовного училища древнерусской инглинистической церкви православных староверов-инглингов. Уф! Язык сломаешь! Кстати буквица – не единственный фейк, распространяемый этим заведением. Есть еще «Славяно-Арийские Веды», оригинал которой (вот, совпадение!) также нельзя увидеть.