Отзыв на прочитанную книгу
Дмитрий Белоусов «Хозяева Великой Евразийской Империи» издательство Концептуал 2017 год.
Когда автор этих строк увидел первичный анонс обозреваемой книги, то подумал очередной «горе-историк-любитель» мутит воду с историей родной страны.
Сколько их, безграмотных «лингвистов» упражняющихся в слово-преобразовании, при этом не зная и не изучая закономерностей палеолингвистики. Сколько их, утверждающих что русскому народу 4 миллиарада (!) лет и при этом не знающих простейших наработок в археологии. Сколько их, рассказывающих об этногенезе и при этом не соблюдающих единство терминологии в своих опусах, или вовсе не объясняющих что они понимают под словом народ или этнос. Сколько их, таких же, утверждающих, что до прихода варяг тысячелетие назад на землях родной страны жили лишь бескультурные варвары, которых и людьми то назвать нельзя, при этом полностью игнорирующих опять же данные археологии…
Однако по прошествии полутора лет на просторах интернета попалось вот это видео где автор обозреваемой книги рассказывает о своей деятельности и своих наработках в области истории родной страны и представляет свою книгу.
После просмотра видео вопрос о приобретении и прочтении данной книги даже не стоял…
Прежде чем переходить к непосредственному описанию книги и некоторых мыслей постоянно возникавших по ходу чтения, необходимо указать 2 момента: 1) несмотря на использование в качестве источников в том числе трудов откровенных фриков и несогласие автора этих строк с некоторыми выводами сделанными по ходу повествования - обозреваемую книгу можно смело назвать полноценным научным трудом; 2) обозреваемая книга содержит просто невероятное количество фактуры, в том числе малоизвестной или вообще неизвестной широкой публике, как например сообщения арабских хронистов и путешественников 7-13 веков. Добавим, что автор этих строк читал обозреваемую книгу с перерывами почти полгода.
Книга начинается с предисловия, где автор указывает на некоторые свои открытия и проводит мысль о том, что его труд не является истиной в последней инстанции и, что его разумно использовать в качестве некой исходной точки для поиска истины. Из-за огромного количества интереснейших фактов, перечисление которых потянет на многостраничный реферат автор этих строк считает целесообразным указать основные разделы книги и наиболее интересные факты.
Структура:
В начале основного раздела книги дан обзор карт Тартарии, созданных в основном европейскими картографами ранее первой половины XIX века и некоторых других источников той эпохи.
Обзор археологических культур Евразии и делается попытка их соотнесения с сообщениями древнейших хронистов, в частности Геродота.
Железный век когда и где он начался, как распространялся.
Восстание Емельяна Пугачёва мифы, факты, загадки. (Согласитесь, мы знакомы с историей явления только по роману А.С Пушкина «Капитанская Дочка», но не по историческим документам).
Противоартиллерийская земляная стена от Астрахани до Перми и Великая китайская стена кем построены?
Тартария, герб, монеты, другие артефакты;
Древнейшая история народов Евразии. От легендарных народов Гога и Магога через киммерийцев, скифов, сарматов к гуннам.
История народов Евразии от VI века н.э. от Хазар к Моголам и Монголам.
Отдельный большой раздел посвящён золотой Орде и мифологии вокруг неё. Укажем лишь на два аспекта: 1) единственное сохранившееся прижизненное изображение Чингизхана указывает что он был высокого роста с рыжими волосами, усами и бородой, белокожий. Его племя происходило из приононья (многокилометровый сосновый бор южнее современной Читы) 2) делопроизводство в золотой орде велось на двух языках: уйгурский (родовой язык чингизидов) и … русский.
Гиперборея мифы и факты. Карта Меркатора и дно северного ледовитого океана. Учитывая что автор книги заканчивал «корабелку» сомневаться в его познаниях в данной сфере не приходится.
Современные евразийцы. Кто такие и чего хотят.
Приведём некоторые интересные факты почерпнутые в обозреваемой книге.
Мегалитический ярд 82,9 см. Указывается что эта мера длины применялась в Аркаиме, Шилийском квадрате в Казахстане, Макотрджасах близ Праги, на горе Шлензе в Польше, в Стоунхендже.
Былинный Киев располагался на Дунае, а нынешний Киев на Днепре - город XIII (!) века основанный Тохтамышем в качестве передовой базы для походов на Европу (приведено большое количество доказательств).
Стр 272 Глава «Скудное земледелие севера Руси - миф!» Малая плотность населения помноженная на подсечно-огневое зеледелие давало в первые 6 лет обработки поля после пожарища урожай до сам-50 (!)
Стр 281 Утверждается, что на Руси до как минимум XVIII века было двуязычие русский+тюркский+арабский. Для подтверждения данного тезиса приводится факт о написании Афанасием Никитиным "хождение за три моря сразу на 4х языках". Данный тезис автору этих строк представляется сомнительным (хотя не перепроверял), однако с середины 50х годов XX века с советских денег убирают запись номинала купюры арабской вязью… (ссылка на статью в конце обзора ) Возможно тогда троцкисты и Н.С. Хрущёв как выразитель их интересов, начали проект по стравливанию родной страны с цивилизацией ислама....
Стр 285 Наш современный календарь и перипетии его изменения. Названия месяцев по латинскому счету... Ошибка Дионисия в расчёте года рождения Христа и английский хронист Беда Достопочтимый со своим трудом "Церковная история народа англов" где применена данная хронология. Для автора этих строк это ещё одно подтверждение того факта, что в мире вообще и у нас в частности англо- или британо- центричная история…
Стр 300 гипотеза о происхождения слова мусульманин и муслим от названия города Мосул. «Несториане имели своего патриарха в городе Мосуле (Мусиле) на реке Тигр (в 396 км северо-западнее Багдада). Не от того ли их потом и называли мусульмане? Русский Афанасий Никитин чтил Аллаха (аль-лах - значит буквально единый Бог) и Иисуса, Духа Божия - "Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Оалло. Аллах акбар. Аллах керим". Это что - ислам или христианство? Несторианство оказало большое влияние на ислам, можно даже сказать, что ислам - это есть сильно видоизмененное несторианство, отрицающее божественное происхождение Христа (он рожден человеком) и Богородицы (она есть лишь Христородица). Поэтому вполне допустимо говорить, что в дальнейшем несторианство трансформировалось в ислам.» Теперь уничтожение американцами этого иракского города играет новыми красками…
Стр 302 автор книги утверждает, что изначально Коран был написан по тюркски а потом в 12 веке был переведён на арабский... Без ссылок на источники....
Стр 304 Современные монголы это тибетцы Халку и Айраты пришедшие в XIV веке на плоскогорье Гоби тогда это была лесостепь.
Стр 359 "Умный, думающий, пытливый и честный человек , любящий задавать вопросы никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр.», - цитирует публициста Алексея Кунгурова автор обозреваемой книги.
Стр 360 «Мы хотим, чтобы читатель понял одну простую истину: науки под названием "история" не существует и никогда не существовало. История - как религия, где есть канонические книги, там есть и апокрифы, которые подвергаются анафеме ревностными служителями культа. Всегда история была инструментом политической, идеологической, экономической, межгосударственной, геополитической борьбы, и потому историки лишь изображали из себя ученых, дабы быть более убедительными. Но когда у паствы возникает много вопросов, а проповедник не дает на них исчерпывающих и понятных ответов - вера слабеет, и религия постепенно угасает, а потом умирает. Так когда-нибудь умрут и немецкие фантазии в нашей великой истории…»
Подводя итог, раньше автор этих строк думал, что альтернативная история это блажь фриков, сумасшедших, или козлов-провокаторов. Но читая обозреваемую книгу узнал, что в этой сфере есть абсолютно адекватные люди, искренне ищущие истину и, самое главное, владеющие методологией познания. Даже если большая часть фактов, представленных в книге являются ошибочными, то, что остаётся требует полного пересмотра устоявшегося, если угодно, традиционного мифа по истории родной страны. И, вообще, хотелось бы услышать от научного сообщества полноценного разбора фактуры представленной в обозреваемой книге. И не в стиле: «Автор книги сослался на такого-то фрика, дальше мы читать не будем», а с привлечением данных сохранившихся артефактов и наработок в околоисторических науках, таких как археология, лингвистика, религиоведение.
В конце обзора хотелось бы привести цитату из обозреваемой книги:
«… я согласен с фразой публициста Егора Холмогорова: "...когда меня спрашивают, какую одну книгу по русской истории я могу рекомендовать, я впадаю в ступор. Я не знаю такой книги. Историю России приходится не читать, а изучать, составляя своё представление о ней не по одной, а по множеству книг, вырабатывая собственный взгляд на неё.."
PS: подборка дополнительных материалов:
Сайт автора книги с большим количеством информации http://rus-imperia.ru
Статья об арабском мире и письменности, ссылка, на которую приводилась в тексте отзыва http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/33947-pochemu-izbavlyalis-ot-arabskoj-pismennosti.html
Цикл передач о некоторых аспектах жизни простых людей в родной стране подготовленная профессиональным историком, не вылезающим из архивов. https://www.youtube.com/playlist?list=PLkWzPSo1PA0t0G7K2Gt6vUz844sk07oi7
Мультипликационный фильм про порабощение (оцивилизовывание) западом варваров. https://www.youtube.com/watch?v=nqZRSmNulWI Хотя у автора этих строк остаётся много вопросов к сюжету…