Откровенно говоря, не очень люблю исторические рассуждения, начинающиеся со слов "а вот если бы...", но сложно не заметить, что в последнее время появилась масса рассуждений об альтернативах развития России в случае победы "белых" в Гражданской войне. Их публикуется настолько много, что и я посчитал необходимым вставить свои "пять копеек" - просто потому, что, на мой взгляд, авторы (по крайней мере те, с которыми я ознакомился) упускают абсолютно очевидный, лежащий на поверхности вывод. Но об этом чуть ниже.
Оговорюсь: в мою задачу не входит предлагать своё видение того, кто прав, кто виноват в гражданской бойне. Скажу только одно: святых там не было, а история свой выбор сделала, отдав победу глобальному Красному Проекту.
Итак, предположим, что Юденич берёт Петроград, Деникин с юга, а Колчак с востока охватывают клещами Москву. СНК бежит из страны, скажем, в Финляндию. Ура, победа! Что дальше? Дальше начинаются бесконечные трения и обсуждения созыва нового Учредительного собрания, написания кучи проектов конституций, формирования множества альтернативных правительств. Очевидный, лежащий на поверхности итог: через полгода-максимум через год Россия оказывается ввергнутой в новую гражданскую войну. Это было бы неизбежно просто хотя бы потому, что вожди белого движения даже в ходе Гражданской. даже перед лицом общего врага, продемонстрировали полнейшую недоговороспособность. Они, упиваясь собственным величием, не были в состоянии элементарно скоординировать между собой сроки и ход наступлений, что позволяло тому же Михаилу Фрунзе бить их поодиночке, перебрасывая войска с одного направления на другое в постоянном режиме. Или кто-то всерьёз полагает, что на время, необходимое для проведения выборов в Учредительное собрание, подготовки Конституции и формирования новых органов власти и новой единой армии, скажем, Колчак согласился бы умерить свой гонор и признать верховенство Деникина и наоборот? Да никогда. Каждый из них приписывал бы решающее значение в победе над большевиками себе, а значит, претендовал бы на роль своего рода "лорда-протектора" на переходный период. И не забывайте, что за каждым из них стояли полки, прошедшие две войны. Большевики при всех своих плюсах и минусах хотя бы смогли обеспечить единоначалие - как политическое, так и военное.
Хотите хотя бы косвенных доказательств? "Их есть у меня". Просто посмотрите, как они вели себя после поражения, уже в эмиграции. Казалось бы, одна беда, объединитесь, помогайте друг другу хотя бы за рубежом, помогайте своим людям - огромное количество ваших однополчан живёт в чудовищной нищете, считая за счастье устроиться таксистом в Париже или разносчиком газет в Константинополе. Какой же итог? Каждый из них создал свою карликовую офицерскую организацию, издавал собственную газету, половина которой клеймила "Совдепию", а вторая половина - своих же бывших соратников. Они на полном серьёзе исключали друг друга из созданных ими же офицерских организаций, лишали друг друга не существующих уже имперских званий и наград. Итог: все бесславно ушли в историю. Деникин хотя бы книгой запомнился.
Суммируя. Страна, истерзанная первой мировой и Гражданской второй гражданской просто бы не выдержала. В этом случае "проект Россия" можно было бы считать закрытым навсегда. Вероятнее всего, Юденич остался бы управлять куском северо-запада, Деникин - югом, Колчак - на сколько смог бы взял восток. Дальний Восток и Восточная Сибирь была бы организована по принципу Маньчжоу-Го под протекторатом Японии. Учитывая, что вожди белого движения никогда не гнушались пользоваться услугами интервентов для достижения своих целей - очевидно, что подобные нежизнеспособные образования прямо или косвенно управлялись бы из-за рубежа.
Нравится перспектива?
Ставьте "Нравится", присоединяйтесь к нашему каналу. Ваш интерес - это наш стимул к работе.