Пара пунктов по "Умному голосованию" в МГД.
1. Выборы в Московскую Городскую Думу важны.
Нам, что характерно, не нужно открывать ни московское, ни федеральное законодательство, чтобы к этому прийти. Вполне хватит эмпирических сведений.
Долларовые миллионеры, крупные предприниматели, солидные коррупционеры - не просто так променяли этим летом потребление промышленных доз кокаина в окружении разного рода рыбок под карибской пальмой - на избирательную кампанию.
Поставьте себя на место Кумина или Метельского - припишите пять нолей к остатку по карте, представьте что сходу не вспомните суммарный метраж собственной недвижимости - легко будет оценить всю значимость повода, что отправит вас пешком по встречам с пенсионерками во дворах.
Мы точно знаем, просто по публичным проявлениям, что для московских властей критически важно, чтобы места в МГД были заняты не абы какими людьми, “которых все равно перекупят”, а вполне конкретным перечнем имен и фамилий.
С людьми договорились, люди вложили большие деньги в зачищенные округа, люди уважаемые - на выходе должен быть мандат.
Последнее “предвыборное” повышение пенсий - это январь 18-го. Под мэрские выборы, с их фантастической по размаху кампанией Собянина, таких гостинцев не отгружали. Московская мэрия готова тратить по 200 дополнительных миллионов рублей в день на повышение шансов правильных ягодиц на попадание в определенные кресла.
Да, московская мэрия - оператор второго в стране бюджета, она может купить Дональда Трампа, причем в рабство напару с Меланией. Она в состоянии коррумпировать любого избранного депутата. И будь цель в этом - пофамильный состав МГД не имел бы вовсе никакого для нее значения, не было бы нужды ни в беспределе с регистрацией, ни в силовом давлении на оппозицию, ни в макроэкономическом противостоянии “умному голосованию”.
2. Протестное голосование: а. работает, б. все остальное - не работает.
Мы точно знаем это по опыту 2011 года, мы убедились в этом на региональных кампаниях 2018-2019. Голосование “против кандидата власти” - понятно избирателю, реализуемо на практике, ведет к искомому результату.
“Умное голосование” не существует в вакууме, оно седлает нативную потребность гражданина прокатить начальство, которое, быть может, перетопчется без еще одной австрийской гостиницы, еще одного самолетного ангара под жилые нужды в Подмосковье. Оно потребность абсорбирует и организует технически.
“Бойкот” не работает потому что при явке 20% на региональные выборы вы никогда не выделите бойкотчиков. Минимального порога явки нет, “бойкотом” никого не впечатлить, даже статистически не посчитать.
Порча же бюллетеней не работает потому что не работает. Потому что достигшие 18-летнего возраста дееспособные граждане не пойдут в выходной день расписывать листочки лозунгами.
