Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

История одной знаменитой фразы про добро

Откуда взялась фраза «Добро должно быть с кулаками», и почему автор отказался от неё? Евгений Евтушенко вспоминал: «Тему «Добро должно быть с кулаками» дал нам, студентам Литературного института, для упражнения Михаил Светлов, которому впоследствии и приписывали её рождение.
Самое известное стихотворение написал Станислав Куняев: Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро…
(1959) Сам Станислав Куняев об этом вспоминал так: «Светлов сказал что-то вроде того, что добро должно уметь себя отстаивать. „Вот вам тема, напишите каждый стихотворение“. И я написал, Евтушенко написал, написал кто-то ещё. Получилось так, что моё оказалось лучшим» (из интервью «Независимой газете» 30 ноября 1995 г.).
Полный текст стихотворения Станислава Куняева: Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро. Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки ок

Откуда взялась фраза «Добро должно быть с кулаками», и почему автор отказался от неё?

Евгений Евтушенко вспоминал:

«Тему «Добро должно быть с кулаками» дал нам, студентам Литературного института, для упражнения Михаил Светлов, которому впоследствии и приписывали её рождение.
Самое известное стихотворение написал Станислав Куняев:

Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро…
(1959)

Сам Станислав Куняев об этом вспоминал так: «Светлов сказал что-то вроде того, что добро должно уметь себя отстаивать. „Вот вам тема, напишите каждый стихотворение“. И я написал, Евтушенко написал, написал кто-то ещё. Получилось так, что моё оказалось лучшим» (из интервью «Независимой газете» 30 ноября 1995 г.).
Полный текст стихотворения Станислава Куняева:

Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.

Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.

Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,

что смысл истории в конечном
в добротном действии одном —
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром! (1960)

Добро с кулаками — это ещё Добро или уже Зло?


На это ответил сам Куняев, пересмотрев свой юношеский максимализм. Он отказался от идей, изложенных в первом стихотворении, написав следующее:

Постой. Неужто? Правда ли должно?
Возмездье, справедливость — это верно.
Пожалуйста. Но только не добро,
которое бесцельно и безмерно.
Недопустима путаница слов,
подмена силлогизмов и понятий,
когда итогом служит смерть и кровь,
число скорбей, количество проклятий.
Напрасны ухищрения ума,
напрасно страсть раскидывает путы —
добро первоначально, как земля,
и пишется «Добро» с заглавной буквы.
Неграмотные формулы свои
я помню. И тем горше сожаленье,
что не одни лишь термины ввели
меня тогда в такое заблужденье.
(
https://www.inpearls.ru/)

Как видим, сами авторы могут изменить отношение к своим же шедеврам. Интересно, а пересмотрели бы свои взгляды Пушкин. Лермонтов. Бродский, Маяковский?

У каждого может быть своё мнение, пишите комментарии, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!