Сегодня, для получения любой информации удобно залезть в интернет и посмотреть данные на ресурсе Википедии, что и делают многие, не пренебрегая этой информацией и не проверяя её содержание. Но насколько можно этим данным доверять?
Эта статья не опровергает и не вступает в споры и доводы, но предлагает слегка подумать ;)
«Википе́дия» — общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом[комм. 2], реализованная на принципах вики. Владелец сайта — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 37 региональных представительств.
Интересно, что в Википедии данные модерируются, но с разной степенью точности и скорости и по сути никто не отвечает за то что там написано (!). В некоторых государствах доступ к ресурсу заблокирован имено по этой причине.
Хочу привести случай преподнесения информации на примере описания событий в Брестской крепости 1941г.:
Русская версия статьи:
Потери Красной армии составили : от 5000 до 6000 солдат попали в плен, около 2000 были убиты. ...В общем итоге безвозвратные потери только 45-ой дивизии вермахта, опять же без учёта потерь приданых подразделений, составили 514 человек...
Английская версия статьи:
...The ensuing battle of Brest Fortress lasted for 7 days, during which lives lost about 2000 soldiers and officers defending the castle, and attackers losing nearly 430 soldiers and officers...
Перевод: Последовавшая за этим битва за Брестскую крепость длилась 7 дней, в ходе которой погибло около 2000 солдат и офицеров, оборонявших замок, а нападавшие потеряли почти 430 солдат и офицеров.
Почти 430, то есть и того меньше. Так запросто раскинулись сотней отважных людей. "Родина, я умираю, но не сдаюсь" (с)
Если вы не согласны с этим, прошу оставить Ваше объективное мнение в комментариях.