Есть такое жизненное наблюдение. Если завел собаку то держи ее на среднем поводке. Будет на коротком – удавишь. Будет на длинном – запутается и сама удавится.
Вопрос судебной власти уходит в глубокую древность. Все государства прошли длинный путь, пока не выработалось общее понятие, как судебная власть должна быть устроена. Главный вопрос здесь – а судьи кто и откуда они берутся? Остальное уже вторично. В России до 1660-1698 года этот вопрос не стоял. Должность судьи всегда была выборная. Это логично, так как спор между гражданами, к всеобщему удовлетворению, может решить судья, который пользуется уважением среди избирателей. Выбирал народ, выбирала Боярская дума. Князь или Великий князь назначал судей, когда вопрос касался государственной измены. Это логично.
После прихода Романовых – ситуация резко изменилась. Царь подмял под себя полностью судебную власть. Для Петра I это была проблема, так как геноцид русских без этого не возможно было проводить. Армия – хорошо, но и суд с карательными функциями тоже был необходим. Когда в России начал формироваться капитализм, подобная судебная система стала тормозить развитие бизнеса. Развитие страны. Судебный произвол достиг такого уровня, что уже сами Романовы в 1864 году начали проводить судебную реформу. Выборность судей народом возвращалась.
Когда пришли «Большевики» к власти в 1917 году, а мы помним это время как «красный террор», суд был поставлен «на дело революции». Выборность исчезла, судьи стали назначаемы властью. Тогда суды казнили «революционным судом» не только за преступления, но и за саму принадлежность к какому-либо сословию. Уничтожив несколько миллионов собственных граждан, власти убедились, что попутно уничтожили и промышленность, и сельское хозяйство. Дальше так просто развиваться страна не могла, поэтому пришла эпоха НЭП. Часть судебной власти стала спускаться вниз, к народу. К 1977 году суд полностью стал народный. Судьи – избираемыми, судебные заседатели – так же. У судьи появилась ответственность перед избирателями за принимаемые решения. Не по конкретному делу, а за все дела, которые он рассматривает в период своего срока. Никаких «пожизненных» судей не было. Более того, скромность в быту, моральный облик имели решающее значение на выборах. И это было абсолютно правильно. Никто из народа не захочет, чтобы его дело рассматривал алкоголик, бабник и т. д. В маленьких городах все друг друга знают. Хочешь работать судьей? Заслужи своим поведением.
В современной России мы прошли 2 этапа. Первый и самый важный, это государственный переворот 1993 года, президент-самозванец Ельцин, которого поддержала доблестная армия. 12 декабря 1993 года народ России его узаконил в качестве Президента. Попутно, проголосовал за Конституцию РФ, в соответствии с которой, судебная власть стала принадлежать Президенту РФ. Другими словами, Россия вернулась в феодализм к раннему правлению Романовых. От выборов судей избирателями – народом, граждан России отстранили. Именно с этого момента суд стал не народным, а президентским. Народ никакого отношения к работе суда больше не имеет. Феодализм.
Второй этап, начался в 2000 году и не закончился по настоящее время. Он вошел\войдет в историю, как укрепление власти Президента РФ. Были приняты дополнительные законы и подзаконные акты, которые еще больше суд сделали независимым. Вопрос только от кого?
В любом решении суда есть фраза : «Именем Российской Федерации». В США, судебное заседание начинается с фразы: «Народ штата такого-то против Иванова\Петрова\Сидорова». Народ. Почему? Потому, что народ себе выбирает судей. Народ лучше знает, кто достоин быть судьей, а кто нет. Подчинение (соблюдение, руководство) закону судьей и так понятно. Однако, закон интересная штука. Он не стоит ничего, если не контролировать его исполнение. А кто контролирует судей в России? Кроме административного ресурса – никто. А как он контролирует? Точно так же как и коррупцию в стране. Это и есть длинный поводок.
По итогу в России вышло, что суд независим только от народа. От административного ресурса, который назначает судей, еще как зависим. Именно поэтому, граждан повсеместно перестали даже извещать о заседаниях суда. Смысл время тратить? И так понятно, что и как закончится. Судится с администрацией и силовиками, да ладно… на 100 судебных решений – 1 в пользу гражданина на первом этапе, а на втором (апелляция) и вовсе оказывается, что и нет выигрыша. До Верховного суда не каждому хватает сил и средств дойти.
Если сегодня появится кандидат в депутаты, который будет требовать референдума по изменению Конституции РФ в части выборов судей каждые 4-5 лет, подотчетность судьи избирателям, увольнение судьи по инициативе избирателей, он получит не только мой голос на выборах, но и голоса моих друзей и знакомых. Полагаю, что пора заканчивать с феодальным судом и переходить к самоуправлению территории под названием Россия.