Завести аккаунт в Дзене меня надоумили консультанты издательства Ridero. Там будет много читателей, говорили они, это будет отличная реклама твоих книг, говорили они...В чём-то они были правы. Читателей действительно много, но вот что это за читатели, что и зачем они читают, об этом меня не предупредили. Очень быстро выяснилось, что благодаря особенностям политики Дзен заточенной под экстенсивное чтение, основная масса читателей пришла на Дзен в поисках возможности снять стресс как следствие депрессии, неудовлетворённости происходящим и т.д. и т.п. Не буду скрывать, основная масса комментариев на мои статьи носит критический характер по нескольким направлениям:
-всё написанное-ложь(брехня), все учёные(экономисты) не нюхали жизни, слушай меня, вот где экзистенция! Нередко преувеличенное или необоснованное недоверие является симптомом именно депрессии. Возможно, подсознание таких читателей пытается реабилитировать собственную неудавшуюся карьеру или личную жизнь.
-автор проплачен (это в случае, если речи идёт о политике или экономике, и в статье присутствует анализ, основанный на научном подходе) И правда, зачем научный подход, если есть готовые мессии, указующие на виновников. Они же не будут врать!
-тема дрянь, какие звёзды, нужно о внуках, лекарствах и пенсионной реформе!
-национальный вопрос-эту бочку с нечистотами лучше не трогать без веских на то оснований.
Несмотря на то, что количество положительных отзывов и оценок составляет около пяти процентов от их общего числа, у меня есть подписчики. их немного, на сегодня 391 человек, но если я не ошибаюсь, и мои критики стоят на некачественных позициях, то в этом нет ничего страшного. Бедных людей-большинство. Необразованных людей-тоже большинство...Лично я убеждён в том, что добрых людей большинство, и неизменно руководствуюсь тезисом-ЛЮДЯМ НАДО ВЕРИТЬ! но это МОЁ убеждение, и, к сожалению, пока не доказанное.
Почему люди следуют за большинством? Потому что оно право? Нет, потому что оно сильно.
- Блез Паскаль.
В циничной статье подонков из энциклопатии матаппарат притянут за уши, но...
-читаем!
95% — процент чего угодно в любой выборке, соответствующий понятию большинства (большая часть, как все, основная масса).
Среднее квадратическое отклонение, СКО (стандартный разброс) на уровне двух сигм 2σ (т.е. два среднеквадратичных отклонения вокруг мат. ожидания — средний показатель точности) равно 95% при учёте нормального распределения какой-то случайной величины. Простыми словами, если посчитать какое-то среднее арифметическое для больших и разнородных данных, то это будет, мягко говоря, неточно. Вот эту-то степень неточности отражает СКО, котрое при усреднённой степени погрешности будет считаться 95%.
Пример: пусть у нас есть какие-то относительные показатели глупости населения (дискретные и случайные), то посчитав их среднее арифметическое, распределение, математическое ожидание и, наконец, интервал СКО (которое мы возьмём двойное — те 2σ), то в него попадёт как раз 95% результатов, что и будет представлять собой интеллектуальное большинство.
Это означает, что 95% населения — идиоты.
Если же взять более точный интервал в три сигмы, то идиотами окажутся вообще 99,73% людей. Но ведь в оставшихся из первоначального расчёта 5% не только гении, но и совсем неадекватные люди, которые не входят в 95% идиотов по нижнему порогу, поэтому с ними в уточняющей выборке идиотов окажется 99,865%, что даёт 9,5 млн действительно чертовски умных людей на весь мир.
Что, в общем-то, не так уж и мало.
-