РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988\19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылается на то, что фио, датар., является нанимателем указанной квартиры с дата, которую получил на нее и двух сыновей, он не проживает по данному адресу с дата, с момента развода с ней, с этого времени коммунальные платежы на оплачивает, в дата получил группу по инвалидности (состоит на учете в ПНД № 18), с дата предоставлял справки для оплаты 50 % коммунальных платежей. По данному адресу зарегистрировано семь человек, проживает 9 человек, в т.ч. фио – жена фиоА, фио – жена фио, фио – муж фио В дата фио был выдан «Государственный жилищный сертификат» (ГЖС), по которому была приобретена квартира по адресу: адрес. фио остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, она, и остальные члены семьи, не могут приватизировать квартиру.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик фио, 3-и лица фио, фио, представители 3-их лиц Отдел по вопросам миграции ОМВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве, Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.2 адресст.54 адресса адрес граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со адресст.69 адресса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч.2 адресст.83 адресса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Предметом спора является муниципальная отдельная квартира, по адресу: адрес.
Согласно финансово-лицевому счету, выписки из домовой книги, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: фио (наниматель), его бывшая жена фио, сын фио, сын фио – с дата, внуки фио, датар., фио, датар., фио, датар. – с рождения.
Брак между фио и фио расторгнут дата
дата фио зарегистрировала брак с фио
Истец, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик фио, ее бывший муж, не проживает по данному адресу с дата, с момента развода с ней, с этого времени коммунальные платежы на оплачивает, в дата получил группу по инвалидности (состоит на учете в ПНД № 18), с дата предоставлял справки для оплаты 50 % коммунальных платежей. По данному адресу зарегистрировано семь человек, проживает 9 человек, в т.ч. фио – жена фиоА, фио – жена фио, фио – муж фио В дата фио был выдан «Государственный жилищный сертификат» (ГЖС), по которому была приобретена квартира по адресу: адрес.
Представитель ответчика фио в судебном заседании дата пояснил, что исковые требования ответчик не признает, фио выехал из спорной квартиры вынужденно, после развода с истцом, конфликтными отношениями, он приезжал, но его в квартиру не пускают, поменял замки входной двери, угрожают.
На основании распоряжения Департамента городского имущества адрес № 5106 от дата фио, датар., на одного, была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 70 % от нормативной стоимости жилого помещения при норме предоставления жилого помещения 28,8 кв.м, с учетом занимаемой площади, в дополнение к занимаемому жилому помещению.
дата Нагатинский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-4407\16 по иску фио к фио, фио, фио, о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес. Исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
Решение суда установлено, что фио был вселен в спорную квартиру в качестве нанимателя в установленном законом порядке, приобрел право пользования жилым помещением, его отсутствие на данной площади носит временный характер и обусловлено распадом семьи.
Истец в исковом заявлении указывает, что в квартире также, не имея законных оснований, фактически проживают ее муж, и супруги ее сыновей. Ответчик предоставляет справки для оформлении льготы по оплате ЖКУ за квартиру в размере 50 %.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик были вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживал там, его не проживание в указанной квартире носит вынужденный, временный, характер, в связи с распадом семьи, решением суда были удовлетворены его требования о вселении и обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, субсидия ответчику была предоставлена с учетом занимаемой площади, в дополнение к занимаемому жилому помещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья фио