Иногда, почитывая, что пишут наиболее сознательные и образованные граждане, меня так и подмывает вступить в полемику. Потому что есть весьма спорные тезисы, с которыми я по ряду причин не согласен, а спор - это хороший способ как повысить свой уровень образованности, так и отточить аргументацию. Однако я этого не делаю - из вежливости. У этих людей свой взгляд на мир, у меня свой. Но.
Они пишут вещи, которые нужно обсуждать, но не с ними. Это не они должны защищать свои тезисы, а мы - проверить их на выполнимость, сами. Это научно. Независимая проверка. Логика, эрудиция и всякая такая прочая мыслительная деятельность.
Начать я хочу с требований, который озвучил гражданин (в хорошем смысле слова) Кунгуров. Собственно, если бы он был политиком, а не блоггером, отсиживающимся за бугром, я бы сказал, что он - оппозиционер, причём непримиримый, и очень полезный в случае, если к его мнению прислушивается правительство. Но оно не прислушается. И народ тоже не прислушается, не смотря на то, что он во многом озвучивает интересы этого самого народа. Потому что Кунгуров считает народ тупым пассивным быдлом, а представителей власти мечтает расстрелять. Так что вероятность, что кто-то за ним пойдет - околонулевая. И тем не менее, он выкатил требования, которые, как он думает, отражают интересы народа, интересы, которые, как он думает, он выражает. Давайте взглянем, чего он там хочет.
Свои политические требования я открыто и четко манифестирую, могу повторить:
- переход от автократии к демократической системе управления;
- создание действенной правовой системы;
- дебюрократизация и санация органов власти (сокращение числа дармоедов и посадка всех коррупционеров);
- прекращение захватнических войн и нормализация отношения с соседями (прежде всего, с Украиной и Грузией) и ведущими мировыми державами (ЕС и США);
- во внутренней политике – поворот к социальному государству, федерализации и развитию местного самоуправления.
Уверен, что мои интересы совпадают с интересами миллионов граждан (теми, кто обладает гражданским самосознанием, ватных холопов не имею в виду), и это именно политические интересы.
Мощные требования. И мощное заявление. Респект за честность.
И всё же, я хотел бы изложить свой взгляд на осуществимость и реальность этих требований.
- Переход к демократии. Невыполнимо. Как он сам пишет в некоторых своих статьях, в условиях сырьевой экономики какую надстройку не поставь - продастся в момент, а чтобы проводить реиндустриализацию - нужна концентрация политической и экономической мощи, а этого проще всего добиться с помощью автократии. И это, в принципе, правильно. Но противоречит требованию перехода к демократии. Но даже если Кунгуров каким-то чудом убедит автократию поднять жимом от пуза промышленность и обеспечить базис для демократической надстройки, у нас получится крайне ущербная демократия. По причине отсутствия у Кунгурова требования к образованию населения, чтобы оно чётко понимало, что оно выбирает.
- правовая система. Я не спорю, наша правовая система - не работает в принципе. Как и вообще любая правовая система, так как каждый класс желает, чтобы в законе отражались его интересы, но только те права будут реально соблюдаться, которые принадлежат правящему классу. Разумеется, для того, чтобы это всё хоть как-то работало - нужно во-первых конкретизировать крайне размытые формулировки, а во-вторых создать механизм контроля, который позволит предотвратить толкования и извращения закона в интересах тех, кто больше занесёт бабла ответственным лицам. Проще говоря это тот случай когда весь закон выкидывается в урну, а вместо него пишется новый - потому что вносить правки в устаревшую и забагованную конструкцию - долго и нудно, а получившееся в итоге порождение Нургла требует для обслуживания армии дорогостоящих юристов и программного продукта "консультант", состоящего из "новые правки", "см. постановление такое-то" и "утратил силу" чуть менее чем целиком. Правовая система должна быть актуальной, и не должна порождать "преступления по незнанию" (потому что я всегда считал фразу "незнание закона не освобождает от ответственности" порочной - я считаю что закон должен быть таким, чтобы человек который его не знает, но живёт честно - в принципе не мог чего-либо нарушить). Это выполнимо? Да, но очень сложно и долго.
- то, что Кунгуров назвал дебюрократизацией и санацией у нас называется "чистки". Реально ли это? Ну... Класс бюрократ-буржуазии будет резко против. Тем не менее, с помощью последних достижений науки и техники почти весь этот класс можно заменить компьютером. Это породит толпу безработных чинуш, которые будут вспоминать старые добрые времена и бухать. Это плохо, но как с этим бороться Кунгуров видимо не знает. Хотя нет, знает. Посадка всех коррупционеров. Если верить одному анонимусу, то данный сценарий уже рассматривался, и специально уполномоченные лица посчитали, что посадить на сроки от пяти до двадцати пяти придется всех. Желательно конечно с конфискацией, но это уже детали. Важно другое:
Численность конкретно госслужащих или чиновников в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата. Из них в федеральных органах власти работало 248 тыс. человек, в региональных — 246 тыс., в органах местного самоуправления — 498 тыс., финансовых и налоговых органах — 217 тыс., судах — 151 тыс., прочих органах — 95 тыс. Таким образом, в России приходится 102 чиновника на 10 тыс. человек.
... И это на 2013й год. Почти полтора миллиона человек. Мда. Невыполнимо.
- Захватническими войнами он называет оттяпывание у Грузии Северной Осетии и поддержку Абхазии, а также отжимание Крыма у Украины, поддержку ДНР и ЛНР и операцию в Сирии. Ну что я могу тут сказать, мнение местного населения Кунгурова явно не колышет. Впрочем, он это сказал не просто так - по его доктрине, для раскачивания лодки следует слушать что говорит правительство и орать прямо противоположное. Требование это осуществимо, но не нужно. Санкции - это наш шанс вытащить страну из трясины сырьевого экспорта. Так что пока не восстановимся, лучше пусть будут. А потом либо ЕС надоест плясать под дудку США, либо Украина и Грузия начнут себя вести цивилизованно и вопрос разрешится полюбовно (что сомнительно).
- вот это поворот! К социальному государству, с федерализацией
Сибири и Кёнигсбергаи самоуправлением! Социализм и самоуправление я поддерживаю. А что касается федерализации... У нас и так Российская Федерация куда уж дальше-то? Взгляните на карту - сплошь Автономные Республики, округа и субъекты Федерации. Своё законодательство в каждомштатеокруге? Ну, в принципе, можно. Но я бы предпочёл в виде советской республики. Это выполнимо, но порождает массу проблем - из-за того, что в демократической стране, где полнота власти распределяется снизу, наибольший вес имеет глава муниципального уровня, этот самый глава, лишившись возможности ныть о том как у него в регионе всё плохо и что нужны дотации, может начать вредительствовать и распродавать Родину оптом. Вы скажете - ну что за чушь, ведь избиратели этого не допустят... Это вы про тех избирателей, что сейчас голосуют за Единую Россию, или скачут леммингами перед Навальным, или деградируют в КПРФ? Или про тех, кто сидит дома, абсентируя политическое волеизъявление? Короче, вы о тех, кому до фонаря, сколько леса незаконно отгружается в Китай, лишь бы в магазине были хамон и пармезан, а на красивенькой улице был бар с крафтовым пивом? Или о тех, кому работодатель говорит "проголосуешь не за того - проиграешь работу"? Улавливаете? Социальное государство построить можно, и это будет трудно, потому что сначала надо обеспечить переговорную силу людям, и превратить их из жителей - в граждан.
Итого: по большей части требования неосуществимы, либо осуществимы, но процесс очень долог и геморроен. Если бы Кунгуров выкатил их лично правительству РФ, оно бы его послало на три буквы. Что, судя по всему, ему и нужно. Но вообще, глядя на его (и эль мюрида) политические прогнозы, не смотря на то, что местами он пишет очень даже годные вещи (особенно по истории и по поводу фальсификации оной), я не высокого мнения об оных. Он видит не всю картину, и его виденье затуманено бессильной ненавистью. Это проблема всех антиправительственных политблоггеров - они много думают, много пишут, и как им кажется - впустую. На самом деле нет.
Они формулируют запрос на перемены. А мы слушаем, потому что однажды этот запрос придется претворять в жизнь, и этот день будет весьма-а-а непростым, потому что с одной стороны будут требовать федерализации и самоуправления - а с другой - централизации и вертикали власти, с одной стороны будут требовать прекращения военных кампаний - а с другой - надавать по роже /вставьте, кто из Польши нас боится/, с одной стороны будут требовать православия, самодержавия и народности, а с другой - атеизма, демократии и цивилизации. И простым человеческим желанием в этот момент будет достать маузер, пальнуть в потолок, потребовать чтобы все заткнулись, а затем провозгласить диктатуру пролетариата. Ибо винтовка рождает власть. Но сделать так - разве не значит ещё раз наступить на грабли прошлого?
... И сели тогда консерваторы по праву руку его, а радикалы по леву, и сказал Он: "что из фразы Свобода, Равенство, Братство вам было непонятно?", ибо даже простую эту фразу консерваторы и радикалы понимали и, следовательно, трактовали по разному. Великая Французская Революция, всемирная история, банк Империал.
... Я придерживаюсь мнения, что умная мысль не принадлежит человеку, который её высказал. В тот момент, когда он её озвучил - она стала достоянием человечества. Однако решать судьбы народов людям, которые называют мой народ быдлом - я не позволю.