Ещё до выхода на большие экраны в России фильма «Оно 2» – продолжения успешной экранизации книги Стивена Кинга 2017 года, СМИ настойчиво зашелестели о том, что сиквел, дескать, хороший, но не отличный, получил достаточно невысокие оценки зрителей и всё в таком духе. Почему же так происходит? Попробуем найти причины. На самом деле, похоже, тут больше разговоров. Почитайте рецензии на разных интернет-порталах, посетите сообщества во «В контакте» – в их числе можно заглянуть и в сообщества, посвящённые творчеству «великого и ужасного» (то есть Стивена Кинга), и вы убедитесь, что фильм, в основном не ругают. Иногда даже сравнивают с первой частью, и то не всегда в её пользу.
Зритель – человек зачастую придирчивый. И придирки не всегда имеют вескую причину. Часть претензий киносообщества была в затянутом хронометраже – «Оно 2» идёт 2 часа 50 минут. Но сам по себе, в отрыве от содержания, хронометраж почти ничего не определяет, потому что зритель не замечает продолжительности интересного фильма. Возможно, тех, кто шёл на хоррор, как раз эта составляющая кинокартины не сильно впечатлила. Продолжение построено больше на лирике, эмоциях и интересном сюжете с отсылками к первой части, когда уже взрослые герои вынуждены вспоминать страшные события 27-летней давности. Повзрослевшие, но отлично помнящие свои детские страхи, участники условного клуба неудачников, словно дети, ищут зацепки для того, чтобы уничтожить зловещего клоуна, попадаются на уловки Пеннивайза, иногда ссорятся между собой, потому что как раз эмоции порой берут верх. Не последнюю роль играет здесь и страх перед злом.
Конечно, если человек шёл исключительно испугаться, то его могло постичь некое разочарование. Появления Пеннивайза не всегда несут смерть и ужас, да и сами расправы уже смотрятся не так чудовищно, изобретательно и бескомпромиссно, как в первой части фильма, можно проследить повторы, тем более часть «вкусняшек» нам «засветили» в трейлерах. Но странным было бы ожидать от «Оно 2» только череды пугающих убийств – ведь здесь и смысл заложен. И вот по части интересности сюжета продолжение ушло дальше первой части: частая смена декораций, воспоминания и жутковатые фантазии героев, их взрослые, но часто отдающие детской неуверенностью диалоги – всё это непомерно увлекает. Кроме того, ближе к концу фильм существенно разбавляется экшеном, который тоже оживляет повествование. Фанаты творчества Кинга с удовольствием, наверное, проанализируют и даже покритикуют ритуал «Чудь», призванный убить жестокого клоуна. К слову, для фанатов тут и ещё сюрприз имеется – в фильме мелькнёт маэстро Кинг – такой вот сюрприз для поклонников.
Что касается актёрского состава и игры, так тут и вообще большинство почитателей фильма единогласны. Актёры подобраны хорошо и с ролями справляются. Очень человечна Беверли – пожалуй, даже лучше, чем в фильме 1990-го года.
В общем, не надо резко «вестись» на мнение именитых СМИ – лучше сходить в кино и посвятить 2 часа 50 минут погружению в самые невероятные кошмары городка Дэрри, куда из-за ранее данной клятвы вынуждены были вернуться ребята, познавшие в своё врем зло в лице Пеннивайза.
Интересен фильм? По ссылке можно почитать про фильмы «Оно» 2017-го и 1990-го годов выпуска.