Слышали ли вы про такую штуку как "умное голосование"? Я слышала и наконец то решила поглядеть, что же это за диво такое. Почему то ассоциации у меня были с неким электронным голосованием, где то в Сети или с тем что стоят бравы молодцы и девицы у избирательных участков и зовут народ куда то еще заглянуть. Странные ассоциации на самом деле и никакого отношения к реальности не имеющие.
При вводе в нежно любимый Яндекс фразы "умное голосование что это" первыми же результатами появился сайт Навального с пояснениеми что это за идея, т.е. сайт самого этого "умного голосования". А идея собственно в том что они отслеживают всех кандидатов на местах, выявляют среди них единороссов и оппозиционеров, дальше смотрят шансы оппозиционеров, выбирают среди них самого перспективного (ну надеюсь перспективного с точки зрения возможности победы) и предлагают объединиться и проголосовать за него. Уф... Надеюсь понятно объяснила. Ссылку давать не буду, а то вдруг какое нарушение это будет, она легко находится на самом деле.
Более интересно в том же Яндексе оказалось глянуть раздел новости.
Там было все...
Начиная от того что кандидат в Мосгордуму подал иск против Навального, что тот отнес его к единороссам и кончая многим другим
Кстати я бы тоже оскорбилась. Парадокс, но к Путину отношусь на порядок лучше, чем к Единой России. Вообще!
А вот очень "своевременно" выплывшая переписка Даши Навальной о том что оказывается она и лесбиянка и родителей терпеть не может и про какое то насилие в семье. Вовремя всплыло, правда? Прямо к выборам. Кто то постарался однако. Причем нашлось это по поисковому запросу "умное голосование" и вплоть до заявления Онищенко, что эта информация может служить основанием для лишения четы Навальных родительских прав. Ну Дарье то уже 18 и устроили ее в Стенфорд все таки уже. Но можно ведь и карманных денег лишить, чтобы трепалась по сети поменьше. Однако там еще и младший брат есть.
Ну и оказывается в среде оппозиции не всем нравится идея "умного голосования". Ходорковский вот недоволен. Дождь пишет что:
Дискуссия об «Умном голосовании» становится все острее — во-первых, трудно отличить оппозиционера от псевдооппозиционера, во-вторых, рассчитывать на этих депутатов в случае избрания нельзя, в-третьих, сложно доказать, что кандидат выиграл благодаря «умному голосованию». Есть и сложности технического порядка: штаб Навального не разъясняет, по каким критериям он выбирает того или иного кандидата. Грубо говоря, предлагается просто поверить на слово, что кандидаты коммунисты в Москве популярнее остальных, хотя само по себе изначально это не очевидно. Много прозвучало голосов против, и среди них голос Михаила Ходорковского, который предлагает голосовать по совести и создал специальный сайт с разъяснениями, кто из зарегистрированных кандидатов как относится к политическим репрессиям. В итоге идеологические соратники обвинили уже самого Ходорковского в том, что он поддержал ставленницу мэрии Валерию Касамару. Михаил Ходорковский объяснил свои идеи в прямом эфире.
https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/hodorkovskij-493050/
Дальше предлагается заплатить, чтобы посмотреть или прочитать... Но собственно и этого достаточно, чтобы сделать вывод, что
Дело ясное, что дело темное
Кстати когда ввела свой регион на сайте "УмГо", то оказалось что у меня как раз эта штука не действует, но если честно я на выборы пойти не смогу. Не дойду физически, ну вот как то так....