В далеком прошлом, когда на Земле еще не было такого зверя, позже назвавшего самого себя Человеком Разумным (что весьма сомнительно), в соседней галактике произошел взрыв природной термоядерной бомбы.
Российская автоматизированная система телескопов "МАСТЕР" обнаружила в соседней галактике вспышку новой звезды – далекого взрыва, случившегося 2 миллиона лет назад, а свет которого дошел до нас только сейчас.
Все, кто хотя бы поверхностно знаком с астрономией, знают о взрывах сверхновых. Сверхновые сегодня благодаря совершенным астрономическим инструментам ежегодно обнаруживаются сотнями и тысячами. При таких взрывах высвобождается такое колоссальное количество энергии, что сверхновые видны даже в самых далеких галактиках.
Однако во Вселенной происходит и другой вид взрывов, названные астрономами "новыми". То есть, не "сверх", а стало быть, не такие мощные. Взрывы новых звезд примерно в десять тысяч раз слабее, чем сверхновые, поэтому их можно наблюдать лишь в ближайших к нам галактиках. Даже в своей Галактике мы можем увидеть лишь те взрывы новых звезд, которые происходят относительно близко к нам, в радиусе нескольких килопарсек, а более далекие заслоняются межзвездной пылью, которая в изобилии присутствует в спиральных рукавах Млечного Пути.
"Что же собой представляют взрывы новых звезд? Точного ответа на этот вопрос, к сожалению, не существует."
Очень ценное замечание, т.к. по существующей теории их вообще быть не должно. Но они есть, их нужно как-то объяснить и была придумана модель:
"Астрономы полагают, что наиболее вероятная модель – двойная система, состоящая из белого карлика и нормальной живой звезды... притяжение белого карлика стягивает у нее газ из верхних слоев. Двигаясь по спиральной траектории этот стягиваемый газ падает на поверхность белого карлика. А газ этот состоит в основном из водорода и отчасти из гелия. Прекрасное термоядерное топливо, которое постепенно накапливается на поверхности белого карлика.
И вот однажды наступает момент, когда давление и температура в накопившемся газе достигают критических значений, и начинается реакция ядерного синтеза. Происходит термоядерный взрыв. Сила этого взрыва такова, что преодолевает силы гравитации, и вещество разлетается в пространство. В этот момент светимость белого карлика увеличивается в миллионы раз, и он становится видимым там, где до этого не было видно никаких звезд. Поэтому астрономы прошлого и назвали их "новыми звездами"."
Тут я понял, что они на самом деле не имеют никакого понятия, что же действительно происходит. Почему? Да хотя бы потому что этим они противоречат сами себе, т.к. нам практически тоже самое, слово в слово, говорят об образовании звёзд:
"когда давление и температура в накопившемся газе достигают критических значений, и начинается реакция ядерного синтеза."
Различаются только результаты этого начала реакции. В случае с облаком газа почему-то появляется новая звезда и горит себе спокойно миллиарды лет, а в случае с взрывом Новой - происходит термоядерный взрыв.
Нет, ничего против взрыва я не имею. Как раз недавно в посте "Что зажигает звёзды?" я задавался этим вопросом: почему звёзды вообще существуют и светят, а не взрываются в момент появления и начала термоядерной реакции? Это было бы естественно и логично. То, что Новые вообще существуют только подтверждает мои предположения о ходе и последствиях начала термоядерной реакции в облаке водорода. Возможно, механизм этих взрывов на белом карлике тоже описан и просчитан верно и так оно и есть на самом деле. Но тогда он противоречит общепринятой теории образования звёзд.
Чему будем верить? Тому что звёзды появляются из облаков газообразного водорода или тому, что вспышки Новых происходят даже при намного меньших объёмах и массах? По-моему, со вспышками всё более-менее ясно. Мы можем их наблюдать, следить за появлением, излучением и эволюцией. Тут сложно сомневаться в их наличии и природе. А вот наблюдать рождение звезды из облака газа как-то до сих пор не получалось, хотя этот процесс должен быть ещё более заметен хоть в нашей галактике, хоть в соседней.
З.Ы. Только я замечаю, что почти каждое новое наблюдение или открытие не лезет в теорию и все учёные, которые этим занимаются намекают на её изменение? Странно и то, что мою они каждый раз только подтверждают. Может действительно пора заняться основами?