Я показала вам уже много детских книг с чудесными иллюстрациями, но пока еще не рассказа про мой самый любимый жанр в литературе. А это, между прочим, фэнтези.
Книги этого жанра иллюстрируются крайне редко, в основном из-за количества страниц. Но не только. Ведь иллюстрации по сути и не нужны, если автору удается красочно и детально передать созданный им мир произведения с помощью слов. А талантливым мастерам фэнтези это удается как нельзя лучше. Вспомните Толкина.
Его мир можно было представить в красках еще до экранизаций. И без всяких картинок.
То же самое с Мартином, Льюисом и Нессом. Хорошо написанный текст действительно не нуждается в иллюстрациях, он и без них отправляет читателей в уникальный мир образов и картинок.
Об этом кстати хорошо написала Настя «Книжный кит». Очень мне понравилась ее статья «Почему фэнтези и сказки – не одно и то же?». В ней Настя как раз пишет про то, насколько детализированы и многогранны книги в жанре фэнтези. Они полны подробных описаний, неоднозначных героев со сложными характерами, и всё это талантливые авторы преподносят нам практически визуально, в нашем воображении без проблем рисуются целые полотна из действий, декораций и героев.
У Насти вообще много интересных статей. Очень порадовали ее идеи татуировок для настоящих книголюбов. Я вообще фанат рисунков на теле, у меня их 9, и две – как раз книжные. Я посвятила их любимым произведениям (Чеширский кот и волшебная палочка Дамблдора), ну а Настя в своей статье пишет про то, что на теле также отлично будет смотреться любимая цитата, ну или просто изображение книги как дань уважения к чтению.
А еще Настя частенько пишет про экранизации книг. Уверена, эта тема будет интересна каждому, ведь кто из нас не любит хорошие фильмы по отличным книгам.
В своей статье «Что почитать, чтобы посмотреть?» Настя обращает внимание на самые ожидаемые фильмы по великим произведениям. Я вот, как и Книжный кит, тоже очень жду «Щегла» по книге Донны Тарт, которая в 2014 году взяла Пулитцеровскую премию за лучшее художественное произведение.
Меня также зацепил нарратив про книги, чьи экранизации получились не хуже первоисточника. Согласна с Настей на все 100, что такие фильмы, как «Великий Гэтсби», «Зеленая миля», «Звездная пыль» и обожаемый мной «Властелин колец» ничуть не уступают книгам, по которым они сняты. От себя еще добавлю, что есть экранизации, которые получились даже лучше первоисточников. Это, конечно, мое сугубо личное мнение, но к таким я бы отнесла «Форреста Гампа». Фильм меня впечатлил гораздо больше книги.
Ну и раз уж мы заговорили про экранизации, то нельзя не вспомнить про сериалы, ведь сегодня у многих из них рейтинги гораздо выше, чем у полнометражных фильмов. На эту тему у Книжного кита тоже есть несколько статей, например, подборка лучших сериальных экранизаций книг. Настя справедливо в ней рассказала про самый популярный сериал современности «Игра престолов» (я кстати прочла все книги еще до появления сериала, ф – фанатизм). Также соглашусь с Настей про то, что «Американские боги» по Гейману и «Благие знамения» по Пратчетту получились очень даже неплохими. Настя также рассказывает про мою любимую «Большую маленькую ложь», а от себя я бы добавила «13 причин почему». Последний меня тронул до глубины души и ввел в недельный транс, очень рекомендую.
В общем, как вы поняли, ваш эксперт по книжным иллюстрациям не боится признаться, что любит книги и без них, и иногда читает литературу для взрослых.
Частенько, с подачи других талантливых книжных блогеров, таких как Книжный кит, за что им огромное спасибо!