Найти в Дзене
Илья Бриг

Куда нам идти, товарищ? Рецензия на "1984. Скотный двор"

Вот наконец свершилось то, что должно было произойти уже давно. Ко мне в руки попали культовые «1984» и «Скотный двор», объединённые в одной книге. Их автор – Джордж Оруэлл, английский писатель и публицист, ставший практически иконой жанра антиутопии. Вообще у меня изначально было двоякое к нему отношение. С одной стороны я признавал, что автор очень талантлив, написал отличные произведения и вообще заслуживает практически канонизации. Но с другой мне не нравилось, что оба рассказа стали слишком популярными, «попсовыми» среди молодежи и переросли в настольное руководство для диванных философов и мамкиных революционеров. Но каждый может ошибаться в том или ином смысле, поэтому мое мнение, в принципе, изменилось. Видя, что происходит сейчас в нашей стране, куда двигается политический курс, мне становится ясно, что Оруэлл был не так то и далек от истины – народу не нужна свобода. Ему достаточно иметь еду, воду, минимум одежды, место для проживания и надежду на завтрашний день, в котором

Вот наконец свершилось то, что должно было произойти уже давно. Ко мне в руки попали культовые «1984» и «Скотный двор», объединённые в одной книге. Их автор – Джордж Оруэлл, английский писатель и публицист, ставший практически иконой жанра антиутопии. Вообще у меня изначально было двоякое к нему отношение. С одной стороны я признавал, что автор очень талантлив, написал отличные произведения и вообще заслуживает практически канонизации. Но с другой мне не нравилось, что оба рассказа стали слишком популярными, «попсовыми» среди молодежи и переросли в настольное руководство для диванных философов и мамкиных революционеров. Но каждый может ошибаться в том или ином смысле, поэтому мое мнение, в принципе, изменилось. Видя, что происходит сейчас в нашей стране, куда двигается политический курс, мне становится ясно, что Оруэлл был не так то и далек от истины – народу не нужна свобода. Ему достаточно иметь еду, воду, минимум одежды, место для проживания и надежду на завтрашний день, в котором конечно все изменится в лучшую сторону и, желательно, без их вмешательства. Хоть «1984» и вымысел чистой воды, но он наводит на множество очень тяжелых мыслей.

В «1984» нам рассказывают о футуристическом будущем, где США поглотили Британскую Империю, и теперь союз зовется –Океания, Россия всю Европу, что породило на свет Евразию, а все остальные, где доминирует Китай, зовутся Остазией. Три мега империи ведут друг с другом постоянную и непримиримую войну. В каждой сложился свой определённый политический строй, но с огромным количеством общих черт, свойственных тоталитаризму в его крайней и извращенной степени. Люди загноблены и превращены в добровольных рабов. У них нет прав, свобод, законов их защищающих. Есть только Старший Брат, который не дремлет и видит все, что происходит в каждом доме, в каждой семье, в каждой голове. У него на службе полиция мыслей и различные министерства, отвечающие за репрессии, пытки, фальсификацию истории и подтасовку фактов. Все возведено в абсолют. Главенствуют лишь три постулата. Война- это мир, Свобода – это рабство, Незнание – это сила. В центре всего этого обычный служащий Уинстон Смит. Но кто он? Обычный винтик в огромной системе или бунтарь, который уверен, что Старший Брат не сможет влезть к нему в голову? Сумеет ли он понять, что жить не значить существовать, что свобода слова - не навязанный стереотип? Вы узнаете прочитав в книгу до самого конца. И поверьте, вы не пожалеете. После прочтения у меня сложилась отчётливая картина. Картина того, что хоть все описанное в книге и выдумка автора, но такая точная и будто бы пророческая. Куда нас ведут наши лидеры? Готовы ли Вы поступиться своими принципами, свободами, правами лишь для того, чтобы быть в безопасности и знать, что с вашими близкими никогда ничего не случиться? Готовы ли вы бороться или примете все, что говорят с покорностью и молчанием? Те, кто не знает своего прошлого, не могут знать своего настоящего и тем более будущего. Если его стереть или тщательно исправить, да так, что и комар носу не подточит. Сможет ли индивид вспомнить, что происходило раньше, чтобы мыслить критически и оценивать происходящее сейчас в его стране. Смотря на современность, я лишь больше и больше уверяюсь, что «1984» не так уж и оторвано от реальности и, возможно, это наше несветлое будущее. Нет? Ну тогда может стоит открыть интернет и посмотреть политический ролик одной партии, которая утверждает, что самолет придуман вовсе не Братьями Райт, а Интернет как оказалось имеет только одного единственного создателя. Видите параллель? Я вот лично вижу. Таких примеров можно привести множество. Но сейчас не об этом речь. Эту книгу нужно читать. Даже если вы не увлекаетесь политикой и происходящим в той стране, где вы проживаете, ее нужно прочесть, лишь для того, чтобы мир не упал в пропасть, откуда выхода уже не будет, а Старший брат будет смотреть не только в ваши глаза, но и заглянет в ваши мысли и потаенные желания.

«Скотный двор» рассказывает об одном отдельном фермерском хозяйстве, где животные устав от гнета человека, решают его сместить и взять борозды правления в свои лапы. Всем заправляют умные свиньи на правах более разумной породы. Им удается прогнать хозяина и теперь они свободны и вольны строить тот мир, в котором не будет ни неравенства, ни насилия, ни бед и печали. Но вот смогут ли они? Ответ найдете на страницах книги. Все повествование ведется от лица самих участников, вернее так называемого «звериного народа», чьи лапы и копыта вершат великие дела. Они живут, плодятся, оценивают и понимают, что у любого решения всегда есть своя цена, у любого выбранного режима есть та сторона, на которую все боятся посмотреть. В произведении много аналогий, сравнений и философского подтекста. Каждый расшифрует его для себя сам. Все органично и не вызывает почти никаких вопросов. Сперва я думал написать пару минусов, типа животных, не гибнущих от пуль, как они могли свергнуть человека или как они могли вести фермерское хозяйство, не имея рук, ног и технологий. Но это сугубо вкусовщина, не влияющая на окончательную оценку книги. Что в итоге? Сказать почти ничего. Джордж Оруэлл написал величайший антиутопичный роман, который необходимо прочитать как ценителю жанра, так и простому читателю. Рекомендую. 10 возможных Океаний из 10 возможных.