Я, мягко говоря, не принадлежу к поклонникам партии “”Единая Россия”. И тот факт, что моя многолетняя близкая соратница по Демократической России, а затем --Демократическому Выбору России и СПС Людмила Стебенкова в нулевых годах вступила в партию власти, большого энтузиазма у меня никогда не вызывал. Тем более, что наши взгляды по вопросам свободы совести, отделения церкви-- и вообще религии-- от государства, позиции по культурным свободам, и т. п.стали расходиться еще с 90-х годов: задолго до того, как казенный консерватизм стал признаком хорошего тона у вхожих во власть.
Только я всегда понимал и чувствовал, что у Люды эти взгляды не наносные, не карьерно- ориентированные, а действительно искренние и отражают ее нравственные ориентиры. Думаю, что и перешла она в ЕР именно по причине все большего неприятия по сути атеистического и в любом случае антиклерикального настроя либерального лагеря.
И еще. Вот уже больше 20 лет она возглавляет в Мосгордуме комиссию по охране здоровья. Давно могла бы забронзоветь: за примерами ходить далеко не надо. Но за это время я по меньшей мере сотни раз обращался к ней с просьбой о содействии в решении медицинских проблем каких-то совершенно и мне не знакомых ранее людей. Это , ведь, типичная ситуация: приехала в Москву иногородняя мать без денег, без блата, но с тяжело больным ребенком на руках. И куда податься, где примут? Или человеку с удаленным желудком и повторными тяжелыми кровотечениями на медико-социальной экспертизе внаглую отказывают в группе. Иди --работай, пока не загнешься. Или абсолютно неправомерный отказ в госпитализации больного с декомпенсированной сердечно-сосудистой недостаточностью в момент гипертонического криза. Ни разу не было с её стороны ни одного случая отфутболивания, отговорки, типа слишком много у меня вас таких. Всем во всех случаях помогла, хотя никого в лицо и не видела. Да, вот, в последний раз месяц назад в ситуации, когда крайне сложного грудного ребенка с атрезией(отсутствием) желчного пузыря и сочетанными сердечными пороками спихивали из одного медицинского учреждения в другие из-за “недостаточной перспективности”.
А, ведь, таких к ней обращающихся много. И я знаю только о малой доле тех случаев, когда она смогла помочь.
Перевешивает ли это тот “вред”, от её борьбы с вейпами, кальянами, энергетическими напитками, распространением ВИЧ инфекции, курением и клипом группы Блестящие, а именно об этой -- и по сути только этой-- “негативной” стороне депутатской деятельности Людмилы Стебенковой пишет Алексей Навальный, каждый пусть судит сам. И то сказать, ведь на совести Людмилы разработка и принятие Закона о защите здоровья от табака и закон о профилактике ВИЧ инфекции в Москве, работа которого вывела Москву в разряд наименее поражённых столиц мира.Разве не отягчающие обстоятельства?
Насколько я в курсе, к вредоносной стороне её депутатской деятельности также относится и закрытие цементного элеватора в Печатниках, и воспрепятствование строительства Третьего транспортного кольца через Лефортовский парк.
А если еще вспомнить, что она закрыла в тех же Печатниках бордель с наркотиками, то есть, пардон-- хотел написать-- кафе для проведения досуга, то вопросов к деятельности депутата Стебенковой появится еще больше.
А тут тот же Алексей Навальный пишет, что она , ко всему прочему еще и воровка.
“Но вот так сложилась моя жизнь, что неизвестно откуда падают на меня десятки миллионов рублей и квартиры разной степени элитности...
Все эта история с квартирами на Зоологической тянется с самого начала 2000-х годов, но в случае Стебенковой это неважно. Она тогда уже была депутатом 3-й созыв подряд. У нее уже тогда ГАРАНТИРОВАНО не могло быть денег. Честных денег...
Точно так же, гарантировано, у нее не могло быть денег и на 180-метровую квартиру в Хамовниках, которую она купила в 2004 году.”
И подкрепляет свои обвинения сопоставлением различных выписок из реестров. Выглядит убедительно. На первый взгляд. А на второй режет глаз знакомый спецпропагандистский приемчик передергивания.
Смотрите:
“Она уехала оттуда 21 год назад, в 1998 году, и переехала в чуть лучшие условия. Вот мы нашли ее квартиру на Мичуринском проспекте, 80 метров. “Ну за сколько можно БЫЛО такую продать? Полтора миллиона рублей?”
И далее сопоставление:
“ Улица Зоологическая, дом 4
Там 25 марта 1999 года Стебенкова купила себе одну квартиру площадью 100 квадратных метров и спустя 4 дня еще одну квартиру площадью почти 100 квадратных метров. Ровно над первой. А потом эти квартиры были объединены в одну двухэтажную площадью, правильно, 200 квадратных метров. На 11 и 12 этажах. СЕЙЧАС такая 200-метровая квартира стоит 80 миллионов рублей.”
Итак, требуется создать у читателя впечатление, что стоимость квартиры на Зоологической не просто превышала стоимость квартиры на Мичуринском, а превышала её в десятки раз, чтобы разница этих стоимостей составляла те самые
десятки миллионов, которые, согласно Навальному, и “падают неизвестно откуда” (ему-то конечно известно--коррупция) на Стебенкову.
Следите за руками. Про квартиру на Мичуринском пишется “за сколько
можно БЫЛО такую продать? А про квартиру на Зоологической:”СЕЙЧАС такая 200-метровая квартира стоит…”
Было и СЕЙЧАС.
Вот и формируется заказанное ( или правильней писать “заказное”?) впечатление, что “неизвестно откуда” на Людмилу свалилось 80-1,5=78,5 миллионов рублей. Как говорят в таких случаях: “что и требовалось доказать”.
Между тем, приобретение той самой сдвоенной квартиры на Зоологической произошло в начале 1999 года-- вскоре после дефолта. Перед самым дефолтом квартиры в этом доме стоили по 2 тыс. долларов, то есть при тогдашнем курсе рубля в 6 рублей за доллар-- по 12 тыс. рублей за квадратный метр, но уходили крайне вяло. К марту 1999 курс рубля упал до 24 за доллар, но рублевые цены, кто помнит это “веселое “ время, практически мало на что изменились, и квартиры в доме на Зоологической продавались за примерно те же самые 12 тыс, максимум 15 тыс рублей за кв. метр.
То есть, цена той самой злосчастной квартиры на Зоологической от силы должна была составлять три миллиона рублей. Выходит, согласно выкладкам самого Алексея Навального про квартиру на Мичуринском, для приобретения квартиры на Зоологической Людмиле Стебенковой после продажи квартиры на Мичуринском требовалось не 78,5 миллионов рублей, а лишь полтора их миллиона. То есть, в ПЯТЬДЕСЯТ ДВА С ЛИШНИМ РАЗА МЕНЬШЕ! Откуда бы могла упасть на нее такая гигантская сумма? Согласно , опять же, самому же Навальному, она, вообще-то говоря, вполне подъемна с учетом действительно немалых депутатских заработков. Но я не поленился --выяснил-- Стебенкова взяла тогда кредит на 1600 тыс. рублей и выплачивала его потом 9 лет.
Теперь по квартире в Хамовниках (Неопалимовский пер).
Согласно справке, опубликованной Навальным, датой регистрации права Людмилы Стебенковой (с дочерью) на эту квартиру является 31 августа 2004 года.
Только слабо верится, что для юриста Алексея Навального новость, что большинство квартир в новостройках того времени приобретались задолго до регистрации подобного права-- как правило за годы до: зачастую еще на стадии нулевого цикла. Оформлялось как долевое инвестирование, и т.п. Разве Алексею Анатольевичу не знаком термин “дольщик”?
Вот и квартира в новостройке на Неопалимовском была приобретена Людмилой Стебенковой на стадии котлована в 2003 году и, соответственно, по ценам этого времени, а не второй половины 2004-го. А средняя стоимость квадратного метра тогда в рублях была в шесть раз ниже, чем сегодняшняя, и составляла порядка 26 -- 28 тыс. рублей(да еще из этого вычтете скидку процентов в 30 % за покупку на стадии котлована). https://www.irn.ru/gd/
Да, цены на жилье в Неопалимовском в то время были раза в полтора выше средних общегородских(это было еще до элитного бума в этом районе). Соответственно, справедливая цена за покупку квартиры в 178 кв. м. на стадии котлована составляла ТОГДА до 5 миллионов рублей. Если внимательно вчитаться в приведённую Навальным
выписку из реестра квартиры по Неопалимовскому переулку, то видно, что с 2005 года у Стебенковой этой квартиры уже нет. Однако Алексей Анатольевич почему то забыл об этом упомянуть.
Нельзя сказать, что пустячок, но с учетом озвученного самим Алексеем Навальным годового официального заработка Людмилы Стебенковой, гипотеза о воровстве и взятках трещит по швам.
Мораль всей этой истории такова… Да, впрочем, какая может быть мораль там, где моралью и не пахнет? Опять в очередной раз приводить сентенции о том, что ради самой что ни на есть благой цели негоже использовать гаденькие средства? Что нужно очень уж не уважать прежде всего свою же аудиторию, чтобы опускаться до таких подлогов и передергиваний? Что привычка к манипулированию массовым сознанием засасывает похлеще любого наркотика? Все это мы уже проходили и, увы, как выясняется без толку. Мы, вот, даже и подобие умного голосования ...за коммунистов проходили в 1917 году-- и вновь тянет туда же.
Разве что повстречать где самого Алексея Навального, сказать ему только: «Вам, молодой человек, потом будет стыдно» — и почапать себе пешим строем”(с).
Владимир Боксер.