Преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ является применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 Постановления от 27.12.2002 года #29 разъяснил, что под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанные с причинением потерпевшему ФИЗИЧЕСКОЙ БОЛИ либо с ОГРАНИЧЕНИЕМ ЕГО СВОБОДЫ (связывание рук, применением наручников, оставление в закрытом помещении и др.)
Следовательно, попытка приоткрыть забрало шлема (Кирилл Жуков), бросок в сторону полицейского пустой пластиковой бутылки или бумажного стаканчика и даже мусорного контейнера, который, кстати, не попал в полицейского (Евгений Коваленко), попытка оттащить омоновца от мирного гражданина или толчок полицейского (Данил Беглец), «насилием» в смысле что.318 УК РФ не является, что исключает правомерное признание подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст.318 УК РФ.
Даже в том случае, если если брошенный бумажный стаканчик или пустая пластиковая бутылка попали в омоновца, или при «саечке» ремешок шлема оказал давящее действие на его подбородок, эти действия не являются преступлением в силу МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ (с.2 ст.14 УК РФ).
Кроме того, указанные в заголовки действия не могут быть квалифицированны по ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с тем, что должны квалифицироваться как НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА. Так согласно ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающего лицу в СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ то есть при защите личности или других лиц от общественно опасного посягательства, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны. Задержание полицейскими мирных граждан в центре Москвы в нарушении ст.31 Конституции РФ и (или) избиение их дубинками содержат признаки состава преступлений предусмотренных ст.285 УК РФ(злоупотребление властью) и ст.286 УК РФ ( превышение должностных полномочий). Поэтому применение гражданами в отношении полицейских, в момент совершения ими преступлений, указанных в заголовке действий не является преступлениями также и в силу ст.37 УК РФ, т.к. были совершенны в состоянии необходимой обороны.
Распыление перцового газа может быть квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ в случае доказанности возникновения у полицейского поражающего эффекта от этого(слезотечение). Эти обстоятельства заведомо известны судьям, но были оставлены ими без внимания.
