Это возможно, когда у налоговиков отсутствуют документы, подтверждающие наличие у фирмы-должника имущества, которое перекрыло бы все траты по делу о банкротстве.
Документ Верховного Суда анализирует ситуации, когда налоговики не могут инициировать банкротство предприятия. Речь идет о случаях, когда налоговая не подкрепила заявление о признании несостоятельности должника соответствующими документами, подтверждающими наличие имущества, способного покрыть все предстоящие по делу траты.
Здесь учитывается п.13 Постановления Пленума ВАС РФ № 91, а именно – оставлять ли заявление без внимания с последующим его возвратом. Если не приложен хотя бы один из нижеперечисленных документов, иск от ФНС не примут:
— акты пристава-исполнителя;
— справка из налоговой, подтверждающая отсутствие у них сведений об имуществе предприятия;
— банковская выписка по операциям или вкладам, а также депозитам;
— отчет об отсутствии бухгалтерской либо налоговой отчетности.
Примечательно, что в этом случае субсидиарная ответственность или возмещение убытков грозит контролирующим органам, допустившим подобную ситуацию.
Также ВС разъяснил последствия возврата таких заявлений. В документе сказано, что взыскание недоимок и долгов по пеням и штрафам признается безнадежным, и для этого не нужно устанавливать дополнительные обстоятельства. Однако списание по обязательствам автоматически приведет к привлечению к ответственности контролирующего органа, допустившего подобную ситуацию.
Если же будет установлено сокрытие имущества или же обнаружатся новые обстоятельства поступления имущества, то суд проверит восстановление ранее списанных сумм.