СОЦИАЛИЗМ
Стандартный уют, стандартных домов
Стандартные реки пустых городов
Стандартная женщина с сумкой в руке
Стандартный прохожий спешит налегке.
Ребенок заплакал, нарушен покой,
Но твердая мать железной рукой
Ведет малыша, он в дороге растет
Привычного ритма теперь не собьет.
Здесь серая жизнь сквозь пальцы струится
Здесь трезвые люди стремятся напиться
Прижизненной смерти не превозмочь
И разум спускается в темную ночь.
Другим телевизор отрада-забвенье
Где в судьбах своих чужим отрешенье
Сценарий твоей распечатан давно
Здесь думать не надо здесь все решено. С.Э. Иванов
В социалистическое время многие знали кем будут- сын слесаря максимум инженером. Сын генерала – иное местоположение в обществе займет. Зав. Магазином -очень уважаемый человек. Обратись с изобретением к директору завода – оно ему не надо, ему надо чтобы меньше шевелений и план выполнить. В лучшем случае включи десяток человек и твое лицо там будет последним , это если для престижа завода требуется. А лучше, чтобы никто не высовывался. «До обеда- что стащить, после обеда как вынести.»- Это уже поговорка в народе. Вот так, потихоньку после семидесятых годов, мировоззрение народа перенаправилось в сторону личного и безынициативного индивидуума с желанием потреблять и нежеланием вкладываться в общество сверху донизу, кумовство и –« Я- от Василия Петровича..»…вот такими способами решались личные запросы. А кто не знает Василия Петровича, тому на электричку и в Москву за колбасой. И время занято и хоть что то вкусненькое. В общем, вот это все и привело к краху социализма.
Однако, в судах судьи обязаны были устанавливать правую сторону и ответственность лежала на судьях за вынесение правомерного принятого решения,для чего суд самолично назначал необходимую экспертизу , а теперь по результату предьявленных доказательств. Т.е. если вы не эксперт в юридической части, то хоть трижды правы, можете не ходить в суд – толку не будет. Адвокаты же играют свою игру как кому нравиться, ответственности за вынесения решения они не имеют, они только имеют от народа за услугу вести дела, а не за результат. Милиция заинтересована была в раскрытии преступлений и отсутствии противоправных действий. Город патрулировали дружинники. Теперь полиция заинтересована в отсутствии заявлений.
Прокуратура сразу предлагает обращаться в суд. А ранее все боялись, что жалобщики обратятся в органы партии. Теперь органам практически бояться некого. Медицина была конечно слаба , но бесплатна снизу доверху, лекарства продавались практически по себестоимости в интересах народа , а не доходов с больного населения как сейчас. Отдыхали люди за 30 проц от стоимости , а где и бесплатные путевки на юг. Дома пионеров, кружки по интересам и др. все бесплатно Пионерские лагеря,за смешные деньги и спокойствие за подрастающее поколение. Продукты питания все безопасны, надзор «минздрава», других надзорных органов и суровая судебная система исключала потребления некачественной продукции населением. Спиртные напитки натуральные. Запах натуральной колбасы уже не помню. Теперь на полках магазина резиновая картошка, червяки стали боятся продуктов питания и вымерли. Один мой дед сильно пил и дожил до75, второй не выпускал изо рта сигарету «Прима» и дожил до 76 причем активных. Теперь среди ровесников смотрю мало осталось а мне 62 и инвалид и не пил. Молодые люди в 35 уже с инфарктами. Теперь то , что курят –курить нельзя, то что пьют пить нельзя , то что едят полагаю тоже. Жизненный уровень населения упал , количество браков сократилось, сократилось и народонаселение и рождаемость. Сейчас мы находимся в капиталистическом обществе. Так какое же общество самое справедливое ? Возможен ли коммунизм?
Удивлю с самого начала и докажу, в последующем, что каждый из нас жил при коммунизме, некоторые и сейчас живут(бесспорно).А ,конечно, в подавляющем большинстве сейчас живут при социализме, если живут в семье.
И многим уже стало понятно то, что и интересно. В глубоком детстве каждый имел, что хотел, но на разный промежуток времени(коммунизм)-начиная с соски(имел право на личные вещи, бесплатное питание, личное место, медицинское обеспечение в полном объеме, в будущем образование..)Как это? Спросите Вы. Я сказал-если живут в семье. Семья ячейка общества -маленькое государство в государстве со своим бюджетом, этим бюджетом распоряжается хозяин способный вести бюджет, ,который на благо всей семьи работает и семья сообща решает первоочередные задачи. Так, вот, ни один член семьи не остается обделенным, и медициной в полной мере, в пределах бюджета, основным аргументом руководствующим в семье является СОВЕСТЬ ВЗАИМОПОНИМАНИЕ. Осталось дело за малым, перенести это на государственный уровень, укреплять семьи, а членам семей быть верными семейному долгу- не гулять налево, а вкладываться в свою семью и решать все свои вопросы в своей семье, заботиться друг о друге и будет сказка. Воспитание- наиглавнейшая задача семьи и государства. И это не сказка. В наше время существует только одна партия поддерживающая лозунг-"От каждого по способностям и каждому по труду"-КПРФ что, конечно слабее "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - но, все-таки ближе к этому КПРФ и если это возможно семье, то возможно и государству. Коммунизм же является утопией по одной причине, что каждый день возникают новые технические прорывы и новая продукция и одномоментно всех обеспечить всем не представится возможности никогда. Да и лозунг следует иметь иной –« От каждого по способности-каждому по возможности» А в плохой семье – капитализм, жена просит у мужа денег на семью, а он пропивает потихоньку, или тратит на себя родного, что ему до остальных… Иного пути , как по пути социализма у государства нет. Государство как улей, а семьи как соты в этом улье , если государство является справедливой макро семьей –значит и идеология и процветание и крепкие семьи и рождаемость. Если прочли все статьи,то должно выстроиться в одну логическую цепочку. А здесь только можно добавить пример птицы и птенца. Птенец видит приносят червяков-кормят, прилетают улетают. Вырастет и также будет делать. Только личным примером строится общество снизу доверху, и сверху донизу. Нет иного метода построения и воспитания. Это именно то, чего не доставало социализму. Другого позитивного развития общества не существует. Но и это возможно, только при знании того, что день сегодняшний- это следствие вчерашнего. И построение будущей жизни зависит от нынешней. Будущей имею ввиду следующей. По закону реинкарнации. Вот вышел сеятель сеять...Сейте сегодня, что будите жать завтра. Сейте в нынешней жизни, что будите жать в следующей.Что посеите, то и жать будите.
Иванов С.Э. 05.09.2019г.