Существуют различные, порой полярные оценки эффективности результатов «умного голосования». Выскажу своё мнение по этому вопросу. Умное голосование направлено на уменьшение представительства Единой России в выборных органах власти. В некоторых регионах это удалось достичь. Например, в Московской городской думе число депутатов от ЕР с 45 снизилось до 25. Особенно знаковыми оказались поражения руководителя ЕР Метельского и Касамары. Но существует некая неопределенность в оценке эффективности умного голосования, поскольку отсутствует информация о том, чем руководствовались избиратели, голосуя за кандидатов, указанных в списке Навального: или они проголосовали под воздействием рекомендаций Алексея Анатольевича, либо он не оказал влияние на их выбор. Между тем, сразу после выборов более чем в 40 городах были проведены массовые обыски в штабах Навального и по месту жительства сотрудников. Очевидно, что столь масштабные мероприятия были связаны с результатами выборов. Из этого следует, что власть оценила «умное голосование» как представляющую опасность для неё. Власть трудно заподозрить в приязни к Навальному. Поэтому массовые обыски штабов Навального дают основания полагать, что «умное голосование» повлияло на результаты голосования т.е. является эффективным.
