ШТРАФНОЕ УМНОЖЕНИЕ НА РАДОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯМ
Купили потребители у ИП дом с земельным участком. Ещё купили и недостатки. Из за этих недостатков суд договор расторг, взыскал долг, убытки, неустойку штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке и моральный вред.
Только решение суда ИП соизволил исполнить через полгода.
Истцы потребовали уплатить неустойку за время просрочки. Снова ИП ничего не ответил, и суд взыскал неустойку за период просрочки исполнения. А штраф и моральный вред отказался взыскивать. Верховный суд поправил коллег. «Судами установлено право истцов на уплату им неустойки ответчиком за иной период.
Возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителей ответчиком не исполнена.
В связи с этим факт нарушения прав потребителей за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Поэтому ссылка суда на то, что ранее компенсация морального вреда уже взыскивалась в пользу истцов, является несостоятельной, поскольку эта компенсация присуждалась за другое нарушение.
По правилам п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Вывод суда о том, что взыскание данного штрафа является однократной санкцией, является ошибочным и не основан на нормах действующего законодательства».
Определение ВС от 18.06.19 г. N 77-КГ19-8
Кстати, российский закон о защите прав потребителей один из самых жёстких в мире.