1. Пока теологи и им сочувствующие придумывают затейливые и замысловатые (мягко говоря) объяснения «непорочного зачатия», мы зайдем с другой стороны. С нашей. С простой и логичной стороны здравого смысла. Что означает «непорочное»? Отсутствие непосредственного полового контакта между мужчиной и женщиной. Значит, оплодотворение яйцеклетки произошло каким-то ДРУГИМ способом. Где-то вовне (относительно женского тела). Или, говоря на латыни, «экстра» (внутри – «интро»). То есть, экстракорпорально. Сокращенно – ЭКО. На рабоче-крестьянском – «в пробирке».
2. Уровень наших технологий позволяет делать это сейчас. Конкретнее, с 1978 года, когда «из пробирки» родился первый человек, девочка - Луиза Браун. И теологам приходится мучиться с придумыванием нереально замысловатых объяснений непорочного зачатия ТОЛЬКО по одной причине. Потому что официальная история утверждает, что во «времена Христа» уровень технологий был на несколько порядков ниже теперешнего. И экстракорпоральное зачатие было не просто невозможно, а решительно невозможно.
3. Но если только предположить, что это не так, то проблема исчезает словно дым. Словно её и не было. А предположить это можно легко и непринужденно. По той простой причине, что сегодня уже есть вагон и маленькая тележка доказательств того, что официальная история лжива до самого своего основания. До самых своих костей. А значит, вопрос уровня технологий прошлого (как и всё остальное) перестал быть таким незыблемым и априорным. В качестве примера (уровня биотехнологий прошлого) можете взять «самый генномодифицированный продукт, который вы употребляете с самого детства».
4. Но это всё очень просто. Говорят, что даже Лолита Милявская как-то выложила это на блюдечке с голубой каемочкой церковникам на одной из дискуссионных передач. Перед камерами и на центральном канале. Поэтому, мы пойдем дальше. Копнем чуть глубже. Поразмышляем над вопросом – ЗАЧЕМ нужно было делать ЭКО родителям Христа? Почему бы не сделать ЭТО привычным способом? Всё это уводит нас на зыбкую почву предположений, а значит и неизбежных обвинений со стороны уже не только церкви, но и «научной общественности». Но мы всё же рискнем.
5. Не знаем, как у вас, а у нас ТРИ возможных варианта. Самый простой соответствует сегодняшним реалиям. В каких случаях делают это сейчас? При бесплодии. Вот вам и первая версия. Но тут самое время напомнить, что мы говорим не о каком-то обычном случае, коих восемь миллиардов. Все-таки сын Божий, а не абы как. Человек со СВЕРХСПОСОБНОСТЯМИ, которые фантастическим «мстителям» из «вселенной Марвел» даже и не снились. Значит, самое время и нам перейти к «фантастическим» версиям.
6. Ещё одной уважительной причиной ЭКО может быть отсутствие мужчины в физической близости от женщины. Либо отсутствие мужа, либо по какой-то (очень уважительной) причине супруги решили, что биологическим отцом их ребенка должен стать другой человек (или не совсем человек). Причина должна быть действительно ОЧЕНЬ уважительная, потому что это противоречит законам природы (по которым любой мужчина передачу своих генов потомству почитает своей первейшей и важнейшей задачей).
7. Но что если у Иосифа (мужа Марии) была альтернатива в виде «бога»? Кто бы отказался от того, чтобы его ребенок стал полубогом? Очень уважительная причина, согласитесь. И понятно, что «бог» в данном случае это не какой-то там абстрактный Абсолют, а вполне реальное существо, схожее с нами «по образу и подобию» (как минимум), но несоизмеримо более могущественное. И тогда всё встает на свои места. Тем более что даже Библия это подтверждает. Иисус – сын Бога (но, вряд ли, Яхве).
8. И нам по большому счету не важно, присутствовали ли тогда боги на планете физически. Достаточно иметь что-то типа «банка спермы». А дальше дело техники. Тем более нам известно, что оплодотворение произошло экстракорполярно (непорочно). И, понятно, что родить ребенка от бога – это великая ЧЕСТЬ. И вряд ли это дозволялось обычным смертным. И тут приходится очень кстати популярная (благодаря Дэну Брауну) версия принадлежности семьи Иисуса к одной из древнейших царских династий Меровингов.
9. И тут бы нам самое время остановиться, поставить точку, но нет. Для того чтобы вам было ещё проще обесценить всё то, что мы тут понапридумывали (для сохранения своего душевного спокойствия и/или религиозных шаблонов), поговорим о великанах. Многочисленные «исследователи альтернативной истории» в их существовании уже давно не сомневаются и приводят КУЧУ «доказательств» в форме огромных ружей, скульптур, картин, дверей, потолков и окон. Но, к их великому сожалению, существование великанов в недалеком прошлом пока что не стопроцентный факт, увы. Но мы, всё же, предположим НА МИНУТКУ, что они существовали. И что именно они и были теми самыми могущественными существами, которых люди (наши с вами предки), называли «богами».
10. Давно известно, что Библия – это краткое изложение шумерской «мифологии», с изменением имен, конечно же. И на шумерских табличкам «черным по белому» написано, что «боги» (именно так, во множественном числе) «любили» земных женщин. Причем, не в каком-нибудь духовном смысле, а в самом что ни на есть физическом. И от этой любви рождались дети. Полубоги. И вот тут возникает неприятный для «альтернативных историков» вопрос – КАК они это делали, если рост богов варьировался от 6 до 50 метров? Чисто физиологически, КАК? Представили? Вот именно.
11. Но гораздо более серьезной проблемой в таком случае являлось бы вынашивание и тем более РОДЫ. Если даже сегодня при нормальном росте обоих родителей, роды являются крайне опасным занятием. Что говорить о ребенке размером в два-три раза больше обычного? И вот тут как раз появляется наша третья возможная версия. Тоже, конечно же, фантастическая. Экстракорполярное оплодотворение могло происходить именно по причине тотального (и фатального для земной женщины) физиологического несоответствия партнеров. И в данном случае требовалось не только внешнее оплодотворение, но и внешнее «вынашивание» ребенка, в каком-нибудь инкубаторе, что при тогдашнем уровне технологии, позволяющей строить «виманы» (межзвездные корабли) не представляло серьезной проблемы.
P.S. Ликбез для непосвященных. Как мы уже знаем, при ЭКО оплодотворение женской яйцеклетки мужской спермой происходит вне женского тела («в пробирке»). После этого полученный эмбрион развивается 2-5 дней в инкубаторе. И после этого его переносят в полость матки женщины для дальнейшего развития.
И тут возникает логичный вопрос – а почему бы не создать инкубатор для полного цикла развития эмбриона? Это решило бы массу проблем. Но, впрочем, создало бы несколько новых. Если бы существовала такая возможность – что выбрали бы лично вы? Естественное вынашивание ребенка или искусственное, в инкубаторе?
И ещё один вопрос. Если бы у вас была возможность родить полубога (со сверхспособностями) при живом и любящем муже, что бы вы выбрали? А если вы – тот самый живой и любящий муж?
***
А в качестве примера того, что мы генерируем не только "фантастические" гипотезы и не только из прошлого - материал не только про молодых мам и для молодых мам, который позволит сэкономить большую кучу нервов и денег.
А если вы, не дай бог, интересуетесь политикой, то вместо призывов подписаться на наш канал, вот вам обратная сторона господина Навального.
Если же в вашей иерархии ценностей здоровье находится где-то на самом верху, то, возможно, вам пригодится простое средство уберечь себя от геморроя, дивертикулеза и варикоза.