Мой брат младше меня почти на 14 лет, мы - дети разных эпох. Я свое детство ощущаю на стыке СССР и ухабистых 90х, он - дитя сытых нулевых.
Мы любим друг друга, по возможности общаемся, но разница в возрасте слишком велика. Именно поэтому я очень хотела, чтобы мои дети были на одной волне времени. Общие игры, интересы, схожий взгляд на мир.
Перед тем, как задуматься еще о первом, я штудировала статьи психологов, надеясь найти волшебный ответ.
- Одни утверждали, что идеально - 4 года. Старший уже самостоятельный, но ещё могут играть вместе.
- Многие писали, что 6 лет между чадами самый лучший вариант! Ведь шестилетка - это почти идеал детства, малышковые кризисы позади, а поход в школу только через год. Опять же, находясь в декрете проще пережить всей семье переход первого ребенка из сада в бурную пучину начального образования.
- Другие говорили - 8 лет лучшая разница. Старший достаточно взрослый, кризис первого класса пройден, а мама отдохнула от первого декрета.
- Лично мне все этим варианты казались слишком долгими и я стала массово зачитываться блогами многодетных мам и открыла для себя яркий мир погодок. Плюсы тоже явные: перетерпеть первые пару напряженных лет с двумя малышами на руках одновременно - и как награда - лучшие друзья. Но я поняла, что такого буйства жизни не потяну🤪 ни физически, ни морально.
Поэтому решила, что идеальная разница между детьми для меня - три года. И дочка к моменту второй беременности слезла с рук, и сын, подрастая, стал отличным партнером по играм.
Общаясь с другими мамами на детских площадках, разговор часто уходит на тему "когда второго? ". Как-то так сложилось, что в основном у нас гуляют перво-мамы. В этом вопросе я точно не советчик, все семьи очень разные. Каким-то мама проще отстреляться подряд, каким-то - действительно надо поработать. А кому-то вообще и с одним хорошо.
Но для себя я убедилась в правильности моих выводов. Дочери пять, сыну два и они классная команда.