Доброго дня!
Не так давно Верховный суд рассматривал дело, по которому один пациент высказал претензии к государственной больнице по поводу оказанной ему помощи и требовал выплатить ему материальный ущерб и моральную компенсацию.
Если кратко, то пациента положили в больницу, прооперировали, а через пару дней после операции он почувствовал себя плохо и обратился в другую больницу, где перенес еще несколько операций.
Второе обращение рассматривалось как осложнение после первой операции, которое возникло после занесенной ему инфекции.
Суды первой инстанции требования пациента удовлетворили, причем как в отношении материального ущерба, так и в отношении моральной компенсации.
Государственная больница обратилась в Верховный суд и добилась отмены материального ущерба. Как объяснил суд, есть определенная грань, которая отделяет пациента от потребителя и первый суд этой грани не учел.
Так, если бы пациент полностью или частично оплатил свою операцию, в ходе которой были получены осложнения, тогда можно было бы говорить о материальном ущербе.
А поскольку он лечился по ОМС, то никаких материальных затрат не понес и, соответственно, никакого материального ущерба не может иметь.
Здесь и была определена та грань, которая очень часто в современном обществе провоцирует различные конфликты.
Если ты лечишься по ОМС, то ты все-таки пациент, а не потребитель и получаешь медицинскую помощь, а не услугу.
Поэтому все законы, предусматривающие выплату материальной компенсации, не могут быть применены.
На этом все, не забывайте заходить на канал и подписываться. До встречи!