Первые зрители уже называют новый фильм про культового клоуна шедевром. Неудивительно, все помнят зрительскую истерию с "Темным рыцарем"... но кстати, в "Отряде самоубийц" тоже был Джокер, и его как раз больше раскритиковали, хотя образ был интересный. Значит, нынешним зрителям больше по душе мрачный и трагичный клоун.
Единственный вопрос для меня следующий: что в этом гениального ? Ну что гениального в повторении одного и того же образа. Ведь каждый раз меняются костюмы и место действия, немного грим. Никто не говорит про заслуги гримеров и художников. Зрители помнят лишь режиссера и исполнителя роли клоуна.
Особенно доставляют пафосные отзывы, типа такого:
"Время поделилось на до "Джокера" и после "Джокера". Я не знаю, готов ли мир к этому фильму. Или может готов? Это КРУТО. Это безумие Это дерзко. Фильм не сдерживает себя. Вот это да. Я не могу поверить, что он существует. Но это так. И он прибывает".
"Джокер" - эффектный и волнующий фильм, который заслуживает похвал, он трагичен. Оглушительный и ужасающий перформанс Феникса в роли Клоуна-принца преступного мира настолько безупречен, настолько великолепен. Это потрясающее достижение, оно знаменует собой вершину его и без того превосходной карьеры».
А меня больше напрягает то, что каждый раз Джокера играют совершенно разные актеры. И только ты запомнил одного, как тебе Голливуд тут же подсовывает совершенно другого, абсолютно непохожего на прежнего. А мне Джокер в исполнении Джека Николсона по-прежнему нравится больше остальных.
Когда Голливуд начинает нагнетать все сильнее, делать этот образ все более трагичным, мне уже кажется, что это делается лишь для того, чтобы угодить основной зрительской аудитории, которая сходила с ума по сумасшедшему преступнику в исполнении Хита Леджера. Все перечисленные актеры хороши, и с какого перепугу вдруг возгласы про Оскара Хоакину Фениксу ?
Почему в таком случае, Танос до сих пор без Оскара ?)