Завод по утилизации отходов в Удмуртии: почему жители против?

Несколь­ко ме­ся­цев на­зад бо­гом за­бы­тый го­род Кам­бар­ка в Уд­мурт­ской Рес­пуб­ли­ке стал объ­ек­том вни­ма­ния не толь­ко СМИ и ре­ги­о­наль­ных вла­стей, но и жи­те­лей со­сед­них ре­ги­о­нов – Баш­ки­рии и Перм­ско­го края. Мож­но было бы по­ра­до­вать­ся за мест­ных жи­те­лей, что на го­род об­ра­ти­ли вни­ма­ние, если бы не одно но. По­во­дом ста­ло пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ние быв­ше­го за­во­да по уни­что­же­нию хи­ми­че­ско­го ору­жия в ком­плекс по пе­ре­ра­бот­ке от­хо­дов I и II клас­сов опас­но­сти. 

В ап­ре­ле пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства Дмит­рий Мед­ве­дев под­пи­сал по­ста­нов­ле­ние, ка­са­ю­ще­е­ся бюд­жет­ных ин­ве­сти­ций на ка­пи­таль­ное стро­и­тель­ство в рам­ках фе­де­раль­но­го про­ек­та «Ин­фра­струк­ту­ра для об­ра­ще­ния с от­хо­да­ми I–II клас­сов опас­но­сти». Сре­ди объ­ек­тов, ко­то­рых кос­ну­лось это по­ста­нов­ле­ние, ока­зал­ся быв­ший за­вод в Кам­бар­ке. Есте­ствен­но, ути­ли­за­ция опас­ных от­хо­дов ни­как не мог­ла устро­ить жи­те­лей са­мой Кам­бар­ки и со­сед­них Неф­те­кам­ска и Чай­ков­ско­го, ря­дом с ко­то­ры­ми про­те­ка­ет река Кама и на­хо­дит­ся Вот­кин­ское во­до­хра­ни­ли­ще (в слу­чае ЧП жи­те­лей этих го­ро­дов мо­гут ожи­дать по­след­ствия). 

По сути, в си­ту­а­ции с за­во­дом сей­час мож­но уви­деть два ла­ге­ря. Это бе­не­фи­ци­а­ры пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ния – госкор­по­ра­ция «Ро­са­том» и ру­ко­вод­ство ре­ги­о­на, ко­то­рое мо­ти­ви­ру­ет дан­ное ре­ше­ние по­яв­ле­ни­ем свы­ше 200 ра­бо­чих мест в го­ро­де. В Кам­бар­ке дей­стви­тель­но про­бле­ма с ра­бо­чи­ми ме­ста­ми, но не факт, что жи­те­лей устра­и­ва­ет по­яв­ле­ние за­во­да в об­мен на ра­бо­чие ме­ста. Вто­рой ла­герь – про­тив­ни­ки пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ния. Их услов­но мож­но раз­де­лить на три груп­пы. Это сами жи­те­ли, ко­то­рых непо­сред­ствен­но ка­са­ет­ся дан­ная си­ту­а­ция, жи­те­ли дру­гих го­ро­дов рес­пуб­ли­ки и люди, ко­то­рые ре­ши­ли за­ра­бо­тать на этой си­ту­а­ции по­ли­ти­че­ские очки. 

Жи­те­лей Кам­бар­ки по­нять мож­но. В их го­род бу­дут сво­зить опас­ные от­хо­ды со всей стра­ны. Пред­ставь­те: к вам до­мой при­хо­дит со­сед и го­во­рит, что бу­дет свой му­сор остав­лять в ва­шей кор­зине. По­нра­вит­ся ли вам это? Я ду­маю, что нет. Кро­ме того, не до кон­ца по­нят­ны тех­но­ло­гии ути­ли­за­ции и то, ка­кие кон­крет­но от­хо­ды бу­дут ути­ли­зи­ро­вать­ся. В од­ном из ин­тер­вью гла­ва Уд­мур­тии Алек­сандр Бре­ча­лов за­явил, что про­тив­ни­ка­ми пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ния за­во­да яв­ля­ют­ся псев­до­об­ще­ствен­ни­ки, ко­то­рые кри­чат на каж­дом углу. Не со­всем со­гла­сен с этим вы­ска­зы­ва­ни­ем, и ми­тинг, про­шед­ший в Кам­бар­ке и со­брав­ший око­ло 1000 че­ло­век при на­се­ле­нии го­ро­да в 10 000, это до­ка­зал. Од­на­ко сто­ит при­знать, что сре­ди про­тив­ни­ков есть и люди, ко­то­рые ре­ши­ли за­ра­бо­тать по­ли­ти­че­ские очки в пред­две­рии до­пол­ни­тель­ных вы­бо­ров в Го­су­дар­ствен­ный со­вет Уд­мурт­ской Рес­пуб­ли­ки, и веч­ные оп­по­зи­ци­о­не­ры. Тем не ме­нее ни­ка­ких оч­ков, кро­ме лай­ков в со­ци­аль­ных се­тях, они не по­лу­чи­ли, а на­о­бо­рот, толь­ко по­мог­ли ре­ги­о­наль­ным вла­стям, ко­то­рые те­перь в пол­ной мере име­ют пра­во де­лать по­доб­ные за­яв­ле­ния. Дан­ный про­тест име­ет ло­каль­ный ха­рак­тер и не мо­жет пре­вра­тить­ся в про­тест рес­пуб­ли­кан­ско­го мас­шта­ба. Су­ди­те сами: ка­кое дело, на­при­мер, жи­те­лю го­ро­да Гла­зо­ва, ко­то­рый на­хо­дит­ся в 200 км от Кам­бар­ки, до того, что там про­ис­хо­дит? Та­к­же сто­ит от­ме­тить, что, несмот­ря на зна­чи­тель­ные ре­сур­сы «Ро­са­то­ма» и рес­пуб­ли­кан­ско­го ру­ко­вод­ства, ин­фор­ма­ци­он­ная ра­бо­та ве­дет­ся до­ста­точ­но сла­бо. К при­ме­ру, на пер­вой встре­че с об­ще­ствен­но­стью и жи­те­ля­ми Кам­бар­ки глав­вра­чу мест­ной боль­ни­цы за­да­ли во­прос о ста­ти­сти­ке он­ко­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний в го­ро­де, а он рас­те­рял­ся и не смог внят­но от­ве­тить. Есте­ствен­но, у при­сут­ству­ю­щих за­кра­лись со­мне­ния и воз­ник­ло ощу­ще­ние, что их об­ма­ны­ва­ют и что-то недо­го­ва­ри­ва­ют. Или дру­гой при­мер. На этой же встре­че один из жи­те­лей ска­зал, что по­ни­ма­ет, что за­вод все рав­но пе­ре­про­фи­ли­ру­ют, и по­про­сил по­мочь с очист­кой мест­ной реки, на что ве­ду­щие ме­ро­при­я­тия ему ска­за­ли, что эта не тема для об­суж­де­ния, и не дали про­дол­жить. На мой взгляд, это се­рьез­ная ошиб­ка. Лю­дям нуж­но было по­ка­зать, что, кро­ме за­во­да, они по­лу­чат опре­де­лен­ные бла­га, ко­то­рые по­мо­гут раз­ви­тию го­ро­да. Тем бо­лее в рес­пуб­ли­ке есть удач­ный при­мер – это Че­пец­кий ме­ха­ни­че­ский за­вод (ЧМЗ)  «Ро­са­то­ма», ко­то­рый ак­тив­но вкла­ды­ва­ет­ся в ин­фра­струк­ту­ру го­ро­да, про­во­дит раз­лич­ные ме­ро­при­я­тия. В 2018 году бла­го­да­ря ЧМЗ в Гла­зо­ве было от­ре­мон­ти­ро­ва­но боль­ше по­ло­ви­ны до­рог. Од­на­ко ор­га­ни­за­то­ры ре­ши­ли эту тему не отыг­ры­вать. Вме­сто того что­бы за­ра­нее на­чать ра­бо­ту по фор­ми­ро­ва­нию об­ще­ствен­но­го мне­ния о пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­нии за­во­да, но­вей­ших тех­но­ло­ги­ях, ко­то­рые ми­ни­ми­зи­ру­ют рис­ки ЧП, ви­дах кон­тро­ля и о том, что «Ро­са­том» вкла­ды­ва­ет день­ги не толь­ко в за­во­ды, но и в раз­ви­тие го­ро­дов, сей­час в рес­пуб­ли­ке ак­тив­но отыг­ры­ва­ет­ся тема вре­да ба­та­ре­ек, ко­то­рые хра­нят­ся на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных свал­ках. Ни­ко­му не из­вест­ные яко­бы бло­ге­ры и ли­де­ры об­ще­ствен­но­го мне­ния бе­га­ют по свал­кам и рас­ска­зы­ва­ют о вре­де ба­та­ре­ек, что вы­зы­ва­ет у лю­дей не толь­ко смех, но и опре­де­лен­ное раз­дра­же­ние. Есте­ствен­но, воз­ни­ка­ет во­прос: если мы еще со сво­и­ми от­хо­да­ми не разо­бра­лись, то за­чем нам от­хо­ды дру­гих ре­ги­о­нов? Дру­гая про­бле­ма, что те­перь в рес­пуб­ли­ке каж­дый вто­рой – экс­перт по ути­ли­за­ции от­хо­дов, что со сто­ро­ны сто­рон­ни­ков, что со сто­ро­ны про­тив­ни­ков по­яв­ля­ют­ся раз­лич­ные со­мни­тель­ные экс­пер­ты. Их ком­мен­та­рии по это­му по­во­ду толь­ко вво­дят в за­блуж­де­ние жи­те­лей рес­пуб­ли­ки. Нуж­но по­ни­мать, что пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ние за­во­да дей­стви­тель­но про­изой­дет. На се­го­дняш­ний мо­мент за­вод в Кам­бар­ке – один из немно­гих объ­ек­тов, где сде­лать это про­ще все­го. Од­на­ко у жи­те­лей есть вполне оправ­дан­ные во­про­сы, на ко­то­рые они ждут от­ве­тов, но не по­лу­ча­ют их, а если по­лу­ча­ют, то не все.

Хамидуллин Марат, политический эксперт

http://regcomment.ru/analytics/zavod-po-utilizatsii-othodov-v-udmurtii-pochemu-zhiteli-protiv/