Суть дела
Перед Новым годом проезжая мимо садоводства водитель решил развернуться. Разворачиваясь (в момент движения задним ходом) слегка задел воткнутую в снег елку на которой висела гирлянда. Проехав немного вперед, водитель посмотрел в зеркало заднего вида и убедился, что елка с гирляндой стоят целые и невредимые, после чего спокойно уехал.
На следующий день с водителем связались сотрудники ГИБДД и сказали, что он скрылся с места ДТП. Приехать в отделение, водитель был ознакомлен с административным материалом на него.
Как оказалось, данное событие было снято на камеру установленную в садоводстве. После чего, председателем садоводства было подано заявление, в котором указывалось, что водитель порвал гирлянду стоимостью 5000 рублей (чеки в подтверждение стоимости не прилагались).
Почему привлекли водителя, если нет ДТП, ведь столкновения со вторым авто не было
По закону под понятие ДТП подпадают случаи с причинением ущерба любому имуществу при условии участия даже одного автомобиля.
Почему сотрудники поверили, что гирлянда стоит 5000 рублей?
Первоначальные документы составляются сотрудниками, окончательное решение выносит суд, поэтому сотрудники не проверяют действительную стоимость гирлянды, а принимают те показания, которые дал председатель.
Если Вам интересно узнать как поступать в подобных ситуациях, чтобы Вас не смогли привлечь к ответственности ставьте Лайк 👍 и подписывайтесь на мой канал.