В матче 8 тура РПЛ "Спартак" дома проиграл "Зениту" 0-1. Единственный гол в концовке первого тайма забил Юрий Жирков.
"Зенит" не в порядке. В Лиге чемпионов такое не пройдет
"Зениту" очень повезло, что в сложный момент, когда вместе с Дриусси ушли игра и результат, настал черед ехать на "Открытие". Попадись такому "Зениту" очередная "Уфа", приедь сам "Спартак" в Петербург - было бы намного сложнее. Потому что пришлось бы создавать моменты, играть от себя.
В третьем матче подряд команда Семака атакует уныло - пропали скорость и креатив, а связка Дзюбы и Азмуна, к сожалению, не самодостаточна - без пространства, которое могут создавать Дриусси и Малком, она теряет драйв. Единственный шанс выиграть, будучи в таком раздрае, - застегнуться и выждать ошибку соперника. Примерно как "Брага" в четверг. Пишу именно "выждать" - "Спартак" не нужно заставлять, он обычно все делает сам.
"Зенит" с победой, она не пахнет, но перед "Лионом" и "Бенфикой" за нашего чемпиона страшновато.
Прессинг "Спартака": он будто есть, но его будто нет
У красно-белых с Тилем, Шюррле, Ларссоном, Зобниным и Гулиевым есть крутая опция - прессинг. Все игроки достаточно резкие, в меру жесткие; Зобнин и Гулиев умеют поджать и встретить на приеме, Тиль и Шюррле грамотно работают в первой линии, перекрывая линию передачи. Мы это видели в играх с "Ахматом", ЦСКА и "Крыльями" - так что случилось?
Ну вы поняли - опорная зона, дыра в опорной зоне, место, откуда дважды забила "Брага". Кононов опустил опорников Зобнина и Гулиева ниже, чтобы избежать еще одного провала. Первая линия осталась, а вторая - Гулиев и Зобнин - оказалась слишком далеко (или глубоко), хотя должна была поджимать; встречный отбор не работал.
Отсюда 2 вопроса. 1. Прессинг - одно из немногих орудий в арсенале "Спартака", а у "Зенита" очевидные проблемы с выходом из-под давления - вспомните хоть матч с "Динамо" - почему не сделать ставку на это? Вопрос риторический; дело, конечно, в осторожности. 2. Если все-таки даешь опорным указание играть строже в своей зоне, не выдергиваясь слишком высоко, зачем гонять остальных по чужой половине? Через Ракицкого "Зенит" вялый спартаковский "прессинг" легко разбивал, а силы-то не бесконечны.
С атакой еще хуже
Из 20 ударов 14 "Спартак" нанес из-за пределов штрафной; из 20 ударов 10 прошли мимо цели, еще 7 - заблокированы. "Спартак" не придумал как подобраться к воротам Лунева и попытался замаскировать безыдейность хаотичной пальбой; Бакаев и Шюррле потерялись на неоптимальных позициях, Тиль увяз в частоколе ног. Если защитник Айртон, который едва не пропустил матч из-за недомогания, - самый опасный игрок команды, значит, с этой командой что-то не так.
Вот вводные. Шюррле умеет играть между линиями, здорово ищет мяч, чувствует пространство и момент для расставания с мячом; любимая позиция Андре - левый оттянутый форвард. "Зенит" обороняется низким блоком с Ракицким и Ивановичем в центре.
Идея Олега Кононова, похоже, была в следующем: спартаковцы доставляют мяч в зону центрального нападающего, где он навязывает борьбу, а Тиль, Ларссон и Бакаев собирают подборы и пытаются обострить. На деле же Шюррле только крутил головой, наблюдая как мяч летает к защитникам "Зенита" и обратно - к центру поля. Барриос и Оздоев закрыли зону подбора.
Снова 2 вопроса. 1. Зачем заставлять Шюррле заниматься толкотней и беготней, если это с тем же успехом сделали бы Ларссон или Понсе, а Шюррле куда опаснее слева? 2. Если план не работает - а это стало понятно к середине первого тайма, когда спартаковцы свалились на дальние удары - почему не вернуть Шюррле налево, а Бакаева направо, где ему комфортнее? Ларссон сыграл бы в центре не хуже немца.
План А Олега Кононова провалился, а плана Б не было.
Хоч ешь поддержать автора? Подписывайся, делись с друзьями и возвращайся снова!)
