Если Вы стали жертвой мошенников, и в результате оформления нотариусом поддельных документов, вас лишают недвижимого имущества, Вы имеете право взыскать все убытки со страховой компании, которая застраховала профессиональную деятельность нотариуса.
К такому выводу пришел Верховный суд Российской Федерации в Определении №49-КП9-13 от 16 апреля 2019 г.
Кратко о ситуации:
Гражданка С. приобрела квартиру у гражданки П., от имени которой действовала гражданка Ф. Впоследствии выяснилось, что гражданка П. никаких доверенностей не оформляла. На основании поддельного паспорта доверенность была оформлена нотариусом от постороннего лица.
Договор купли-продажи между гражданкой С. и гражданкой П. был признан недействительным. Гражданке С. пришлось возвратить квартиру действительному собственнику.
Ход судебного разбирательства:
Оставшись и без денег, и без квартиры, гражданка С. обратилась в суд с иском к АО СОГАЗ о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ответственность нотариуса застрахована АО СОГАЗ по договору страхования профессиональной деятельности нотариуса и просила взыскать уплаченные за квартиру денежные средства.
Суд первой инстанции отказал в иске гражданке С.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение, взыскав страховое возмещение с АО СОГАЗ в пользу гражданки С.
Позиция Верховного суда.
Не согласившись с решением апелляционного суда АО СОГАЗ и нотариус обратились в Верховный суд с кассационной жалобой.
Верховный суд поддержал решение апелляционного суда, мотивировав это тем, что отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в иске к страховому обществу и взыскивая с него страховое возмещение, апелляционный суд признал установленными вину нотариуса и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями нотариуса и гражданки С.
Кроме того, Верховный суд отметил, что нотариус могла и должна была обратить внимание на несоответствие личности обратившейся за совершением нотариального действия, поскольку в предъявленном паспорте на имя гражданки П, в частности, имело место явное несоответствие возраста.