Понятие «мультивселенной» основывается на «многомировой интерпретации» Хью Эверетта, которая объясняет существование так называемых «параллельных вселенных», каждая из которых имеет идентичные законы природы и аналогичные мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. Грубо говоря, в многомировой интерпретации квантовой механики каждая вселенная разветвляется на множество новых при проведении квантового измерении, что позволяет интерпретировать в каждой параллельной вселенной свои исторические события, которые как могут иметь схожие черты с нашей вселенной и, так и полностью отличаться, например, Римская империя не пала от натиска варваров с севера или теорию относительности открыл кто угодно, но не Эйнштейн.
Такой пресловутый эксперимент как «кот Шредингера» тоже зиждется на теории мультивселенной. Поставим на место кота простейшую частицу. Особенностью частицы, согласно квантовой теории, является существование ее в состоянии, равном сумме всех ее возможных состояний. В таком случае если применить данный закон к квантовому миру, то окажется, что кот, он же частица – это сумма состояния живого и мертвого кота (частицы). Возвращаясь к многоимировой интерпретации Эверетта, мы видим, что каждый раз, когда объект переходит из неопределенного состояния в определенное, происходит разделение этого объекта на количество вероятных состояний. То есть, приводя в пример кота Шредингера, мы имели в виду, что при открытии коробки появляется две вселенные, где кот жив и где он мертв. Таким образом, он находится в двух состояниях, но уже в параллельных мирах, то есть все волновые функции кота остаются действительными и никакая из них не схлопывается. Согласно данной теории, весь мир подобен «коту в коробке», только в больших масштабах. За всю свою жизнь человек делает более септиллиона выборных решений между чем-либо, создавая нашу с вами Вселенную, но исходя из этого, возможные невыбранные варианты решений приводят к существованию неограниченного множества миров, где данный субъект поступил бы иначе, даже в мельчайших событиях.
Тема машины времени, пожалуй, не может существовать без самого важного, о чем стоило бы упомянуть – парадоксов путешествий во времени.
Мы уже поняли, что в научном сообществе существует две точки зрения по поводу структуры самого времени. Первая гласит, что, вернувшись в прошлое и изменив хоть что-то, можно поменять будущее, причем самым непредсказуемым образом. Второе мнение основывается на том, что время представляет собой замкнутый цикл, который постоянно повторяется, и одни события не влияют на другие, так как существуют в разных временных плоскостях – теория мультивселенной. Исходя из всех ранее перечисленных способов путешествий во времени, ученые наткнулись на существование ряда парадоксов, которые произошли бы если бы человечество смогло создать машину времени:
- Парадокс предопределения. Суть данного парадокса заключается в том, что, когда путешественник во времени отправляется назад в прошлое, он независимо от своей воли, становится участником прошлых событий и его действия, в конечном итоге, приводят к тому событию, на которое он пытается повлиять или предотвратить. Это называется «временной цикл причинности». Создается бесконечный круговорот циклов событий, означающий, что все действия в конечном счете приводят к самой причине возникновения изначальных событий, а не решению проблемы. То есть если путешественник во времени пытается спасти человека, который в будущем мертв, то как бы он ни старался, сколько вариантов не опробовал, то все его действия приведут к смерти данного человека, возможно, другими вариациями событий.
- Парадокс убитого дедушки. Парадокс дедушки гласит, что если путешественник во времени решит убить своего биологического деда до его встречи с бабушкой путешественника, то как следствие путешественник во времени не родится. То есть в конечном итоге он не мог бы путешествовать во времени, что, в свою очередь, означает, что его дед остался бы жив и путешественник был бы рожден, а это позволило ему путешествовать во времени и убить своего дедушку. Исходя из этого, каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, создавая логический парадокс. Однако, согласно некоторым ученым, после убийства своего деда путешественник во времени в будущем никогда не родится, но настоящий путешественник продолжает жить в другой мировой интерпретации – альтернативной временной линии.
- Онтологический парадокс. Данный парадокс гласит, что любой объект, частица, человек или часть информации, которые будут отправлены назад во времени, приведут к бесконечному циклу, в котором данный объект логически не имеет изначального происхождения, или даже не создавался. Этот парадокс означает, что время неопределено, из-за чего ученые не могут понять, как определить происхождение чего-либо, если оно может и вовсе не существовать. Уравнение поля Эйнштейна допускает возможность существования подобных циклов.
- Парадокс Полчинского. Согласно теории калифорнийского физика-теоретика Джозефа Полчинского, сюжет временного парадокса, в котором бильярдный шар входит в червоточину и появляется в прошлом именно в тот момент, когда он должен столкнуться с ранней версией себя и остановить вхождение. Когда ученый выдвинул данный парадокс, он вложил в него «принцип самосогласованности Новикова», который подтверждает возможность путешествия во времени, но запрещает возникновение временных парадоксов. Исходя из этого, были найдены решения, которые помогут избежать временные парадоксы, а значит, и изменений в прошлом. Возьмем бильярдный шар, появляющийся из червоточины, ударит более раннюю версию себя и изменит направление ее движения, но недостаточно, чтобы помешать ей войти в червоточину. Из чего следует, что вмешательство в прошлое может произойти, однако оно лишь частично изменит временную линию истории, дополнив ее каким-либо событием, но саму историю изменить не удастся.
В конце концов, сегодня общество как никогда близко к разгадке понятия «времени», а через каких-то несколько столетий использование «пространства-времени» для человека будет так же обыденно, как и использование сегодня электричества, а ведь когда-то для мира это была настоящая научная абстракция. Эйнштейн верил, что теория относительности – это тропа, которая приведет человечество на небывалые высоты. И сегодня, глядя сквозь призму времени, мы легко убеждаемся в этом.
