Начало истории тут.
Однако, эксперт, несмотря на ясно установленный первоначальный диагноз, зафиксированный в первичной медицинской документации, не запрашивая выписку из истории болезни, сведений о временной нетрудоспособности, вреда здоровью не установил. Поясняя в заключении, что некоторые записи разобрать невозможно( подтверждая известный факт о «разборчивости» почерка медиков).
Инспектор ГИБДД, получив экспертное заключение, вместо того, чтобы устранить препятствия к вынесению обоснованного заключения, радостно вынес постановление о прекращении дела. Это лишало потерпевшую права на получение страхового возмещения ( ответственность всех перевозчиков в РФ подлежит обязательному страхованию по аналогии с ОСАГО), а также компенсации морального вреда.
Суд, установил, что постановление об отказе в возбуждении дела было вынесено незаконно, обязал ГИБДД провести повторную экспертизу, предоставив эксперту всю необходимую документацию, и, если потребуется, вызвать и допросить медработников, чей почерк невозможно разобрать.
Ждем продолжение этой истории.