Существует много определений, кем на самом деле является человек, занимающий пост главы города (посёлка, области, региона). Есть красивая формулировка, говорящая о том, что это «менеджер, нанятый народом вести дела в определенном месте». Кстати, любой государственный чиновник является менеджером, который, в идеале, тоже должен работать исключительно на благо государства в целом и конкретно ради каждого из нас. Так как, всех их содержим именно мы своими налогами.
Есть определение, говорящее, что мэр – это хозяин города. И если такое определение, человеку, находящемуся на данном посту, дают сами жители города, причём в уважительной форме – это означает, что так оно и есть на самом деле. А если такую оценку первому человеку города дают криминальные структуры или коррумпированное окружение – это уже совершенно иная ситуация. Реальных хозяев своих городов у нас пока не очень много и жителям, которым так повезло – можно искренне позавидовать.
Но, к сожалению, чаще всего во главе городов и областей ставят удобных и управляемых марионеток, которые сами ничего не решают, а только выполняют указания людей, приведших конкретного человека к власти. Надеяться на позитивные изменения для города или какую либо помощь от такого мэра жителям – глупо.
Любой человек, внимательно посмотрев по сторонам, как в своём родном городе, так и в любом другом, легко сможет определить – есть ли у такого города хозяин. Ни один уважаемый себя хозяин не позволит, чтобы в его «доме» был бардак. Причем это касается всего: внешнего вида города, чистоты на улицах, порядка в сфере ЖКХ и правопорядка, здоровья «домочадцев» и их настроения…
Бывают города не очень богатые, но атмосфера в них достаточно позитивная, именно благодаря тому, что жители не на словах, а на деле ощущают заботу о себе и своём комфорте со стороны местной власти. А бывает наоборот: вроде бы, и деньги в бюджете есть, и градообразующие предприятия помогают городу, но по факту – жители не наблюдают никаких улучшений в своей жизни.
Причём, если чужой человек, гость какого-нибудь города может оценить наличие или отсутствие в этом городе хозяина исключительно по внешним признакам, то местные жители такую оценку дают по результатам повседневной жизни. И когда, даже при скромном материальном достатке, люди даже не думают уезжать из родного города – это говорит о том, что в городе сделано всё необходимое для комфортной жизни.
На примере своего города могу сказать, что я ещё успел застать времена, когда у нас был настоящий хозяин города, который с утра до вечера, а иногда и ночью работал действительно на благо города. И поэтому, даже по прошествии уже приличного времени, о нём жители города всегда вспоминают только в позитивном ключе. Последние же годы, городом управляют ставленники различных структур. В 90е – криминальных, потом город делили областные власти и руководители основных предприятий города. Но в итоге: «красные пришли – грабят, белые пришли – тоже грабят…» Поэтому, к сожалению, конкретно в нашем городе хозяина так до сих пор и нету. И даже средства массовой информации, которые периодически «покусывают» местную власть, никакого влияния на сложившуюся ситуацию не имеют. Все прекрасно понимают, что на самом деле власти в городе нет – есть только её видимость. И главная печаль в этом – такая обстановка в отдельно взятом месте подрывает уважение людей к власти в целом, включая её самый высокий уровень.
Но есть и ещё один немаловажный фактор, который влияет на результативность работы любого мэра. У нас в стране пока ещё не существует института градоначальников. И не только в смысле учебного заведения, а умения мыслить соответствующими масштабами и понимания того, что ты делаешь. Увы, на сегодняшний день на постах мэров и губернаторов, в основной своей массе, сидят люди, основной задачей которых является отслеживания направления финансовых потоков – чтобы они в итоге попали в нужные руки…