Изменилось, наверное, отношение к искусству: сейчас это способ делать деньги, для художников, для тех, кто их покупает (чтобы, заметьте, перепродать подороже, а не любоваться и возвышать свой дух), для тех, кто назначает великих художников и придумывает пространные объяснения их великости.
Искусство"раскручивается"точно так же, как и всё остальное, чтобы приносить огромные доходы. И то, что люди толпами идут на выставку какой-нибудь знаменитости, не говорит о достоинствах этой знаменитости. Только об известности.
Популярное, как известно, не значит хорошее.
Сама о современном искусстве почти ничего не знаю. Сошлюсь на специалистов. Есть такая книжка, "Учебник рисования"Максима Кантора. Так вот там современный художник дает очень нелицеприятный"портрет"современного искусства.
Очень остроумная книга. Я потом купила книжку некоего А. Боровского,"Силуэты современных художников"и ужаснулась. И автор, и художники, про которых он пишет - это же герои Кантора во плоти! Очень несимпатичные герои.
И напоследок цитата. Я когда-то ее выписала из какого-то журнала. Помню, что автор статьи - художник, но имя не вспомнить уже.
"Покупатель не заказывал"типичного Рембрандта"или 2-3х Рембрандтов"- нет, он покупал именно"Блудного сына", оттого что душа произведения была созвучна его душе, заставляла ее трепетать".
А насчет того, что художники писали ради хлеба насущного, и даже слава их до 19 века (так, получается? последние 200 лет? )не интересовала якобы, почитателе Вазари.
