...кто в него попал, навеки счастлив стал. Или пропал
...и тут я говорю ему:
– Меня 5 лет учили писать рецензии (ладно, на спектакли), красный диплом за это дали, а ты мне рассказываешь про книжные рецензии? И кто их пишет? Да кто не попадя! И что пишут? «Уси-пуси какая ютьная кзицька... Тю-тю-тю... Сю-сю»... Тьфу, гадость... Вот как надо:
Берем: «Изящное искусство смерти»
Автор: Дэвид Моррелл
Вердикт: так писать бы учебники по истории. Чтобы дети поняли, что раньше было интереснее, чем сейчас. Без смартфонов и интернета. Как учебник быта Лондона 1854 года – это прекрасный дайджест. Моррелл много перечел научно популярных книжек. Собрал и отжал. Связал в клубок. Вызывает уважение. А с ним интерес. Познавательный.
В остальном – нет.
Слишком много слов, в которых тонешь. Как в болоте. Слов ненужных, слов пустых. В довесок сложная и лишняя линия дневников героини. Просто, чтобы разнообразить. Что с детективом? В начале завораживает, к середине – автор своими руками сам убивает детектив. Да, сам, осмысленно и неумолимо. То есть, убийца понятен примерно за 100 страниц до конца. Из 300. Примерно... Без усилий моих мозгов, в него буквально Моррелл тыкает пальцем: гляди, вон чё!
Читать мне муторно и вязко. Следующие книжки серии читать не буду. Исторические подробности викторианской Англии не стоят потраченного времени.
Мой рейтинг:
D (detective): 2 (из 5)
S (stile): 2 (из 5)
A (affinity): 5 (из 5)
Читаем дальше!