Для начала давайте подумаем почему же исторически сложилось так, что человечеству приходится развиваться по средствам «гнёта» со стороны более сообразительного меньшинства? Естественный ли это процесс или же искусственно ими же выстроенный? Что является основополагающей причиной: счастливый случай или эволюционные преимущества отдельных индивидуумов? Жизнь научила меня искать «истину» между двумя крайне противоречащими утверждениями. Судя по окружающему безвольному и ленивому большинству, к коим отношу и себя, невольно создаётся впечатление что в какой-то исторический отрезок времени «рабство» было необходимым условием для прогресса. В противовес проанализировав жизненный опыт, невозможно отрицать то, что остановить «прогресс» в принципе невозможно разве что замедлить, соответственно должно наступить время когда этот способ управления обществом должен исчерпать свою «актуальность», независимо от того какие были первопричины. Я убеждён что «индивидуум» формируется в основном внешней средой и каждое даже малозначимое на первый взгляд событие или полученная информация, «мультипликативно» отражается на формировании потенциала человека и его окружения. Доказательством служат так называемые «скрепы» у различных сообществ, которые «подсаживают» с раннего детства. Что в свою очередь и неплохо и не хорошо, вообще очень «вредно» мыслить такими категориями, критическое «мышление» фундаментальный фактор «развития» индивидуума. Сам факт существования различных догм, безусловно доказывает возможность намеренного «прививания» шаблонных психологических установок, которые необходимы для выстраивания «паразитарной» системы управления. Генетический фактор же, при развитии индивидуума играет гораздо меньшую роль чем принято считать, скорее он отражается на «скорости» развития и восприятия, ввиду различных приобретённых поколениями «физических» ограничений и преимуществ, того или иного «рода». «За наши «грехи», неминуемо расплачиваются следующие поколения». Тупо у каждого из нас разная скорость распространения сигнала в нейтронной сети мозга, а также нейроны имеют различный потенциал возможного количества связей. При этом нельзя исключать вероятность существования более эффективно построенных нейронных сетей, даже при условии что она будет состоять из нейронов с минимально возможным потенциалом для связей. В довесок необходимо учитывать физический потенциал всего организма, который также играет существенную роль в психологическом и интеллектуальном развитии индивидуума. Суть лежит в безусловной «приспосабливаемости» любых биологических организмов к условиям окружающей среды. По аналогии, в мире растений, «семя» даже с наилучшими «характеристиками» не сможет произрасти в условиях например какой-нибудь пустыни, вернее вероятность такого события стремиться к нулю. В итоге с большой вероятностью можно утверждать то, что потенциал общества на сегодняшний день формируется в «ручном» режиме, ключевым моментом при этом является цель, к которой идут те кто управляют выстроенной системой. И так, если Вы дочитали до этого момента, то Вы определённо мыслящий человек и Вам не составило особого труда проследить запутанную логическую цепочку в вышеизложенном.
- Задумывались ли Вы когда-нибудь, о том что в окружающем мире что-то не так?
- Может ли рядовой гражданин непосредственно влиять на процессы прогресса в обществе?
- Почему «система» не построена таким образом, для того чтобы «воспитывать» как можно больше мыслящих индивидуумов?
- Почему среди нас так много образованных и умных людей, которые в других условиях, далеко не фантастических, могли бы достигнуть более лучших результатов.
- Проблема в системе или в том что человечество не так уж далеко оторвалось от животного мира?!
- Существующая система это наиболее, эффективный способ для эволюции существующего общественного устройства?
Иногда прихожу к выводу: что шансы на то, чтобы изменить существующее положение дел, стремятся к нулю.
Тем не менее, ничего не могу с собой поделать и повестка дня, заставляет меня часто задумываться над тем чтобы мне хотелось изменить, для того чтобы вектор развития, нашего государства изменился. Пусть у меня нет общепринятых доказательств «интеллектуальности», в виде корочек и подобных на мой взгляд условностей, имею право высказать свои размышления, тем более они на мой взгляд, очень даже логичны.
Самое первое что необходимо, это ограничить функционал «правительства» и министерств до контролирующих и бюрократических функций. Принимать государственные решения и нести за них ответственность должен «Верховный совет», состоящий исключительно из лучших представителей профессионального сообщества, а не всевозможные однокашники, родственники, кумовья и т.п.. Выборка кандидатов на ключевые министерские посты в начале должна происходить по средствам голосования исключительно профессионального сообщества той или иной отрасли, поскольку достоверно подтвердить квалификацию можно только таким образом, никаких само выдвиженцев и протеже, после уже открытое общественное голосование. То есть после отбора профессионалами авторитетных кандидатов на участие среди своих же коллег, далее уже общественность по средствам голосования в сети, окончательно и определяет кто, будет занимать ключевые должности. Без какой-либо «личностной» информационной агитации, что позволит снизить риски появления «зависимых» кандидатов. Также должна быть возможность отстранения от должности в любой момент, при достижении критического уровня профессионального рейтинга и квоты доверия общественности, формирующегося в режиме реального времени. Далее, полный переход на информационные технологии, отказ от не электронных носителей информации, на сегодняшний день технология «блокчейн» самая совершенная технология которая решает вопрос подлинности, то есть позволят исключить возможность подтасовки и искажения данных: голосование в будках, всевозможные формы для заполнения — это анахронизм, а также крайне нерациональное и затратное мероприятие. В настоящий момент идёт намеренная пропаганда не в пользу информационных технологий, поскольку только они позволяют создать действительно прозрачную и справедливую систему самоуправления социального общества.
Верховный совет формулирует повестку дня и стратегические приоритеты развития государства и принимает окончательные решения за которые несёт ответственность. РАН в синергии с Вузами должен приобрести статус исполнительной власти, то есть разрабатывать методы реализации и исполнять стратегию принятую Верховным советом. Не отходя от «кассы» воспитание молодых кадров по принципу актуальная теория + практика. Таким образом необходимо исключить вредоносные факторы: «недопонимание» между ведомствами и перекладывание ответственности на «козлов» отпущения (действующая система «гнилой» формировалась, гнилые головы тут ни причём); «популистские» и голословные цели и задачи (когда кто-нибудь объявляет что необходимо через три года поднять уровень жизни граждан при этом, не в состоянии сформулировать, да что уж там понять, логическую последовательность действий и взаимосвязанных решений, для достижения цели); постоянное устаревание образования. Управлять государством должны учёные умы, которые смогут на практике применять накопленные, актуальные знания, а не популисты и бюрократы, функция которых контролировать соблюдение «законности» методов и сроков в процессе исполнения, фиксировать результат для отчёта и разъяснения перед общественностью, и последующего анализа результатов. Соответственно министр определенной отрасли это главный «контролёр», эффективности отрасли и исполнения разработанных стратегий развития РАН РФ. При этом необходимо ввести возрастной ценз на ключевые, ответственные должности (до 50 лет), дабы минимизировать влияние возрастных последствий старения и повышенного уровня стресса. Соответственно обязательные ежегодные, публичные проверки на профпригодность и состояние здоровья. При достижении критического возраста, чиновник может быть, исключительно на должности советника. Так же необходимо обеспечить уход от культа личностей, мы переоцениваем вклад в развитие общества отдельных индивидуумов, сегодняшний результат человечества это исключительно коллективный труд. Один человек не в состоянии обладать необходимой компетенцией для эффективного управления мировой державой или даже отдельно взятой отраслью. Далее функционал Президента РФ ограничить до главного «ревизора» государства, с полномочиями возбуждения внеплановых проверок любых организаций, внешнеполитическая деятельность должна остаться за Президентом, за исключением принятия окончательного решения.
Проблемы нашего государства исключительно в системе управления, имеющая слишком размытые и слабо понятные правила «игры», только создание единой информационной системы управления государством, могут что-то изменить. Система куда будут вноситься все данные государственной деятельности и учёт всех материальных и не материальных активов, не просто разрозненные информационные сайты различных ведомств, а полноценная интерактивная система управления государством с понятным функционалом и жёстким разграничением обязанностей пользователей, прописанным регламентом, с индивидуальным профессиональным рейтингом пользователей, иными словами государственная социальная профессиональная сеть, где можно будет все взаимодействие с государством осуществлять через монитор. Существующая система чрезмерно громоздкая, неповоротливая и намеренно усложнённая, для возможности внедрения паразитарных «надстроек». Самый важный вывод который необходимо сделать, это то что старшее поколение, находящиеся у «руля», ДОЛЖНО ОСОЗНАТЬ: свою некомпетентность в данном вопросе; полное отсутствие желания: учиться и ставить под сомнение свои воззрения и убеждения, которые неминуемо устаревают вместе с ними. Вы УСТАРЕЛИ, УСТАЛИ И «ВЫГОРЕЛИ»!!! При этом на период перехода, у Вас есть возможность поспособствовать созданию новой системы управления, указав на «скрытые» недочёты существующей системы. Только таким образом можно будет оставить светлую память для будущих поколений и избежать «жёсткого» сценария развития событий. Многие недооценивают происходящее в нашем государстве, молодое поколение вот-вот осознаёт своё интеллектуальное и физическое превосходство. Уже идут процессы формирования параллельной экосистемы и если та часть населения которая родилась до 2000-х не осознает происходящее, не будет учавствовать в переходных процессах, в большинстве случаев нас будет ждать примерно то же, что происходит с нашими родителями и более старшим поколением. То есть медленная, но уверенная деградация и закат «Русской» цивилизации и идентичности.