Сразу скажу: в заголовке не моя ошибка, а ошибка авторов одного из интернет-издания, которую подхватили и разнесли многие СМИ.
В очередной раз убедилась, что даже более или менее топовые интернет издания передирают друг у друга информацию, даже не задумываясь о том, что в первоисточнике может быть ошибка.
Обидная, досадная опечатка, или оговорка, или еще какая-то ошибка. Ну торопятся люди, надо все быстренько написать и выпустить в сеть.
А о том, что они распространяют неверную информацию, даже не задумываются. Ну, хотя бы, для приличия уточняли, что ли, то о чем пишут.
Право дело, я еще могу понять опечатки и неверные окончания в словах, но неверную информацию, не могу понять и принять.
И ведь со временем, с таким подходом ко всему, стоящей и полезной информации может и не найтись, потому что ее вытеснят вот такие нелепости.
Я не знаю, что привлекло мое внимание в этом выражении, потому как я его прочла сразу, как «Вечерняя примула». Но, приглядевшись и вчитавшись, поняла, что написано «Вечерняя приамбула».
А так как я довольно много читала о лекарственных травах, то и не могла припомнить этой самой «приамбулы». Полезла рыться поглубже, думала может я чего-то не знаю. Нет, по описанию и свойствам, да и по первому слову понятно, что имелась в виду Примула.
Но автор, либо не заметил ошибки, либо просто не захотел перепроверить информацию, и получилось то, что получилось.
Ну а дальше все просто, первоисточник есть, можно перепечатать и понеслось это растение с дивным названием, а главное несуществующим, наполнять умы людей. Обидно однако, хоть и кажется мелочью.
Это скрин с первоисточника
А далее скрины из очень известных изданий, не буду называть, может узнаете сами, а может и они поймут свою досадную ошибку и исправят.
Кстати, не все бездумно переписали текст первоисточника и нашлись авторы, которые смогли уточнить поданную информацию и написать верно название лекарственного растения.
Спасибо, что прочитали до конца, если пнравилась статья, жду лайков и приглашаю в подписчики канала!