В прошлом году Минздрав России заявлял о необходимости повышения совершеннолетия до 21 года. Однако, 26 июня текущего года, глава Росмолодежи высказал мнение о том, сегодня имеются предпосылки для снижения данного возраста.
К чьей инициативе стоило бы прислушаться Правительству? Имеет ли вообще смысл менять действующий возраст совершеннолетия? На каком уровне его можно было бы установить и почему? С этими вопросами Куратор24 обратился к специалистам.
Сергей Кулаков, кандидат политических наук уверен, что совершеннолетие человека подразумевает наступление периода, когда он способен принимать самостоятельные решения и становится самодостаточным.
«В мире распространены два возрастных критерия признания граждан совершеннолетними – 18 и 21 год. Так какой же более оптимален? Учитывая то, что в нынешнюю эпоху гражданину требуется больше времени на получение школьного и профессионального образования возраст становления на ноги сдвигается.
В нашей стране уже давно введён возраст наступления полной дееспособности в 18 лет. На мой взгляд он является наиболее оптимальным. Безусловно, в 18 лет гражданин не является самодостаточным в экономическом плане, но физически и интеллектуально достаточно развит для осуществления трудовой деятельности и использования всей полноты гражданских прав».
Высказанную Минздравом РФ точку зрения о необходимости повышения совершеннолетия до 21 года он поддерживает лишь отчасти:
«Это касается только отдельных видов профессиональной занятости с тяжёлой физической или интеллектуальной нагрузкой. Кроме того, подобное должно распространиться на продажу табачной и алкогольной продукции. Эта мера позволит создать условия для оздоровления молодого поколения в среде которого сегодня распространены указанные вредные привычки».
Если рассматривать предложение главы Росмолодёжи о вероятном снижении дееспособного возраста, то по мнению специалиста, оно нерационально:
- «во-первых, люди до 18 лет ещё не в полной мере сформированы физически и умственно;
- во-вторых, эмоционально человек не готов к выполнению всего спектра гражданских прав и обязанностей.
Оптимальной моделью может стать повышение возраста доступа человека к отдельным видам деятельности до 21 года. К этому времени у людей в основном заканчивается физическое и психическое становление, в целом они готовы к самостоятельной жизни. «Омоложение» совершеннолетия, на мой взгляд, не имеет под собой серьёзной научной основы. Человек младше 18 лет – это однозначно ещё ребёнок», — заключил специалист.
Александров Артем Романович депутат Тамбовской городской Думы, политолог убежден, что развитие молодежи происходит в ускоренном темпе, и как минимум, в перспективе, возраст предоставления избирательного права можно было бы снизить:
«С моей точки зрения все движется к снижению возраста совершеннолетия, за счет более раненного развития молодежи, как в психофизиологическом, так и общественно-политическом плане, конечно не до 14 лет, а вот до 16 или 17 вполне возможно, конечно не завтра, но на перспективу. Считаю, что молодым людям можно предоставить активное избирательное право и другие политические права с 16 лет. Мы видим, что за последнее время молодежь становиться активным участником общественной жизни и это хороший сигнал».