В современной России многие до сих пор слепо верят в советские исторические мифы, в которых всеми правдами и неправдами продавливается мысль об ужасном и темном монархическом прошлом страны, о рабском и полуголодном существовании крепостных крестьян.
Как ни странно, но сохранились письменные свидетельства путешественников или европейцев, живших в России тех времен, которые могли сравнить уровень жизни российского крестьянства с их европейскими собратьями.
В своих воспоминаниях они совершенно по-другому описывают жизнь русского крепостного. Но, обо всем по порядку.
Крепостные крестьяне массово голодали.
Этот миф не выдерживает критики и разбивается фактическими историческими данными. Так уж вышло, что до крестьянской реформы 1861 года сельская Россия на протяжении полутора веков не знала такого массового голода из-за стихийных бедствий и неурожая, как после дарования крестьянам свободы.
Безусловно, эти народные бедствия временами происходили и в период крепостного права. Но Россия того времени не испытывала таких несчастий, которые свалились на ее голову в последней трети XIX века.
Через 12 лет после упразднения крепостничества всех потряс первый массовый голод 1873 года вследствие недорода.
После него каждое новое бедствие превосходило по масштабам и последствиям предыдущее. Ещё большие беды принесли неурожайные 1880 и 1883 годы, и наконец, всё превзошел массовый голод 1891-1892 гг. Тогда в зоне бедствия оказалось 35 миллионов человек в 17 губерниях Российской Империи.
Факты – вещь упрямая!
Исторические факты свидетельствуют о том, что благосостояние и продовольственное обеспечение крестьян в России после реформы 1861 года и вплоть до реформ П.А.Столыпина в начале XX века неуклонно ухудшалось. Неурожайные годы вызывали неконтролируемый рост цен на хлеб и продовольствие.
При этом правительство было не в состоянии обеспечить перераспределение излишков зерна, потому что богатым землевладельцам урожайных южных губерний хотелось заработать на экспорте зерна в Европу, а не кормить голодных соседей.
Кроме того, после упразднения крепостничества крестьяне были обязаны ежегодно платить как выкупные платежи, так и дополнительные суммы помещикам (до выхода на выкуп) в виде оброка. Зачастую, чтобы рассчитаться по долгам, они были вынуждены продавать большую часть урожая, не оставляя себе годовых запасов продовольствия.
Как следствие, военные призывные комиссии отмечали ежегодный прирост физически негодных для военной службы крестьян. Вследствие хронического недоедания неуклонно снижался средний рост, вес и другие показатели здоровья. Между тем, до крестьянской реформы проблемы набрать в гвардию рослых здоровяков вовсе не существовало.
Упразднение крепостного права нанесло серьезный урон сельскому хозяйству страны и привело к массовому разорению среди поместного дворянства. Теперь у помещиков не было стимула снабжать крестьян в голодные годы, так как были освобождены от этой обязанности и перестали зависеть от благосостояния крестьян.
Свободные крестьяне теперь были сами по себе, и помещика не волновало, помрут ли они с голоду или нет. При крепостном праве такое было невозможно. В связи с этим, известны случаи, когда крестьяне не хотели принимать полученную ими «свободу» с выкупом земельного надела. Выбирая между крепостничеством и волей, они склонялись к первому, как меньшему из двух зол. Так и говорили барину: «Давайте лучше по-старому, мы ваши, а землица наша».
А был ли холоп нищим и голодным?
Очевидно, что государство до отмены крепостного права более внимательно относилось к нуждам и чаяниям крестьянства. Соборное Уложение 1649 года обязывало землевладельцев заботиться о своих крестьянах, особенно в тяжелые времена. Если господин отказывался кормить холопа в голодный год и прогонял со двора, тот автоматически получал свободу.
При Петре I на местах были созданы комиссии, которые создавали постоянные запасы продовольствия на случай неурожая. Задолго до крестьянской реформы была создана система казённых магазинов, снабжавших государственных крестьян, а также помещиков и крепостных крестьян зерном в ссуду.
После упразднения крепостного права, крестьянские общины должны были сами организовывать запасы продовольствия, но не имели для этого организационного опыта и достаточных средств. В связи с изложенным, не будет преувеличением утверждать, что раскрепощенные крестьяне голодали сильнее и чаще, чем крестьяне закрепощенные.
В завершение отметим, что согласно письменным свидетельствам европейцев, живших в России в XVIII веке, благосостояние российских крестьян превосходило уровень жизни крестьян Западной Европы.
Из наблюдений совершившего в 1780 году путешествие через всю Россию француза Жильбера Рома следует, что сибирский крестьянин жил лучше своего собрата из Франции. Проживая в России, британец Паркинсон писал, что одежда здешних крестьян выглядит гораздо лучше одежды итальянского простолюдина.
А в ходе заграничного похода в 1813–1814 годах офицеры русской армии были удивлены сравнительной бедностью польских и французских крестьян.
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал! Оставляйте ваши комментарии, обсуждайте статью, а также делитесь в социальных сетях!
