Руководствуясь Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О Центральном банке Российской Федерации Согласно:
Статьи 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.
Где ключевое слово является Обязательство .
Статья 28. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается.
Вывод:То есть рубль не обеспечен золотом ,а билеты банка России обеспечены активами ,что означают разные значения между рублём и билетом банка России.
Вопрос банку .Действительно ли кредитный договор является обязательством ?
Руководствуясь ст 410 ГК РФ
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Исходя из моего однородного требования Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России ,а кредитный договор обязательством заёмщика. Согласно ОКВЭД 64,19 который есть у каждого банка (Денежное посредничество ),получается банк является посредником между Центральным банком и мной .Получается согласно статьи 410 ГК РФ банк обменял обязательства кредитного договора между Центробанком и мной и произошла сделка мены ???
Согласно статьи 567 ГК РФ
1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Исходя из статьи 410 ГК РФ обязательства прекращаются зачётом .Для зачёта достаточно заявление одной стороны .Поэтому исходя из всего вышеизложенного в день когда банк являясь посредником согласно ОКВЭД 64,19 банк поменял мою ценную бумагу( кредитный договор) на обязательства Банка России .Так как по базовой лицензии банка привлечение и размещение средств разрешено только в ценные бумаги,но никак в кредитование .А как выше сказано уже, ценная бумага и есть кредитный договор .
И стоит ли продолжать выполнять дальнейшее обязательство так как сделка прошла в день заключения договора и никаких обязательств перед банком России у меня нет ,а уж тем более перед банком ,так как банк как посредник свою функцию уже сделали передав мой кредитный договор-ценную бумагу Центральному банку.
Таким образом кредитный договор подходит под статью 1041 ГК РФ
ГК РФ Статья 1041. Договор простого товарищества
1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
3. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
развитие финансового рынка Российской Федерации;
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
Если бы Центральные Банки сами бы выпускали товары и оказывали услуги, которыми бы оплачивали свои же долговые обязательства в виде своих билетов, то давно бы разорились, так как слишком велика разница между номиналом и себестоимостью у купюр, так как долговое обязательство является таким только в руках эмитента, а как только оно попадает в руки их получателя, то автоматически в руках получателя оно же становится правом требования к эмитенту.
ВЫВОД: Коммерческий банк никогда не сможет выдать что либо в займ ,а кредит займом не является ,кредит является доверительным отношением сторон, учтёнными в заявлении предоставить ценность по выпущенному обязательству для обмена ценностями каждой из сторон и это возможно доказать .