Коммерческий банк никогда не сможет выдать что либо в займ ,а кредит займом не является ,кредит является доверительным отношением сторон, учтёнными в заявлении предоставить ценность по выпущенному обязательству для обмена ценностями каждой из сторон и это возможно доказать исходя из следующего:
1.Человек вступает во взаимоотношения с коммерческим банком с целью получения потребительски полезной ценности. Коммерческий банк ,сам не выдаёт потребительски полезные ценности .Коммерческий банк выдаёт обязательства Центробанка предоставить потребительски полезные ценности. Человек берет в коммерческом банке безусловные обязательства Центробанка предоставить потребительски полезные ценности, в обмен на полученное обязательство Центробанка через коммерческий банк. В ответ человек даёт своё обязательство предоставить потребительски полезные ценности Центробанку своим безусловным обязательством такие как труд и его результаты, включая личное имущество.
На этом этапе произошёл обмен обязательствами .Стороны обменялись своими обязательствами. Получен знак равно ,это тождество.
2.Далее человек меняет обязательства Центробанка у третьего лица, на потребительски полезные ценности. Отдаёт обязательства Центробанка полученные в коммерческом банке ,которые он получил законно ,в обмен на своё обязательство и получает от третьей стороны -продавца натуральные потребительские ценности. При этом ни человек ,ни Центробанк не утратили обязанности обеспечить свои обязательства предоставлением действительных потребительских ценностей.
Ни одна из сторон на этом этапе не обеспечила своё обязательство .А теперь Внимание!!!!! Соотношение выполненных действий всё ещё равное .Человек законно передал третьему лицу-продавцу, право потребовать у центробанка ,и не избегает своей ответственности по выполнению своего обязательства перед центробанком.
Центробанк также может получить потребительские ценности от иного лица, передав третьему лицу обязательство человека предоставить потребительские ценности предъявителю его обязательства .В том и другом случае ,конечные требования по предоставлению ценности всегда будут обращены к тому кто выпустил обязательство и когда это случится не установлено.
И Центробанк и человек всегда должны иметь способность предоставить потребительскую ценность, в обмен на своё обязательство по его предъявлению и в полном объёме ,но возможно частями .
3.На этом этапе некий коммерческий банк в данном случае ,не имеющий никакого отношения к ответственности по обязательствам Центробанка ,начинает требовать у человека частичное исполнение его обязательства, некий ежемесячный платёж. Хотя сам банк не участвовал ни в самом обязательстве ,ни в исполнении его способом предоставления ценности .Оснований требовать частичного исполнения обязательств с человека у банка нет и быть не может. Он не является участником обязательств ,и не является представителем обеспечения по этим обязательствам в виде потребительских ценностей .Банк в этом случае является лишь билетной кассой ,которая предоставила билет Банка России .Вопрос ??? Так откуда же у банка вообще появились основания что то требовать у человека. Оказывается они появились из организованного способа мошенничества Центробанком в соучастии с банком , введением в заблуждение человека. Организацией сделки с человеком ,подвергнутым обману и заблуждению банком посредником намеренно ,а также не верным истолкованием человеку процедуры сделки ,последствий и последовательности операций ,явно с преступной целью хищения ценностей у человека ,в сговоре с Центробанком, который выпускает фальшивые обязательства по которым сам никогда не отвечает и не обеспечивает ценностью свои обязательства.
Банк здесь нужен лишь для того ,чтобы выпускающий фальшивые обязательства не становился участником сделки и не имел прямого отношения к этой мошеннической сделке выдачи некоего кредита или займа.
4.Рассмотрим ситуацию по шагам :
1)Банк выдаёт своё обязательство предоставить собственную ценность Ему её необходимо иметь в собственности ,ведь чужой собственностью он распоряжаться не может ,это преступно .И далее Центробанк передаёт своё обязательство в виде билета банка России в банк для распространения.
2)Человек имеет потребность в получении потребительской ценности ,не в виде чьего то обязательства ,то есть листка бумаги с изображением ,а в виде натуральной потребительской ценности. Взамен человек готов предоставить свой труд ,услугу или имущество .Он обращается в моём случае в банк за получением обязательства Центробанка предоставить потребительскую ценность .По скольку по обязательству выдаваемому коммерческим банком ,которое называется билет банка России отвечает Центробанк .Центробанк и должен предоставить ценность человеку .Человек предоставил ответное обязательство в банк предоставить ценность от себя ,в виде записи такого обязательства в кредитном договоре .В итоге получается опять знак равно .Отношения уравновешены взаимными обязательствами .Стороны обменялись обязательствами ,но ещё не исполнили их
3)Человек использует обязательство Центробанка передавая его иному лицу(продавцу) и получает за них ценность от иного лица(продавца),а теперь внимание!!!! Ценность получает не от Центробанка ,который сам должен отвечать по своим обязательствам предоставлением собственной ценности ,а от иного лица(продавца) чего-либо. Это значит за Центробанк обязательство выполнило иное лицо (продавец).Это не снимает с Центробанка ответственности по обеспечению выпущенного им обязательства .По сути иное лицо-продавец и без билетов Центробанка мог отдать человеку ценность в обмен на обязательство человека продавцу ,которое человек мог создать в момент получения натуральной ценности от продавца и заявить в своём обязательстве ,что в обмен на ценность предоставляемую продавцом готов предоставить труд или его иную обменную ценность .То есть Центробанк не исполнил и не исполнит своё обязательство никогда .
Обязательство Центробанка будет передаваться вновь и вновь покупателем продавцу ,за тем получившим обязательство Центробанка продавцом следующему продавцу, и постоянно обязательство Центробанка предоставить ценность по выпущенному им обязательству ,будет исполнять следующий продавец ,и ни когда Центробанк. Ни один продавец не придёт в Центробанк за истребованием ценностей по обязательству Центробанка. Это значит обязательство Центробанка самим Центробанком никогда не будет исполнено.
Так от чего же у человека возникает обязательство перед банком исполнять своё обязательство ,если Центробанк своё обязательство не исполняет и за него всегда это делает кто -то другой.
4)Банк требует вернуть выданное им обязательство Центробанка, взятое человеком якобы в займ ,но это вовсе не займ ,а способ получения .
Ведь почтовое отделение не является владельцем посылки предназначенной покупателю. Нужно заметить ,человек в замен предоставил вполне равнозначное обязательство от себя ,учтённое кредитным договором ,то есть договором обмена обязательствами или договором займа .И банк который является лишь пунктом обмена обязательствами его принял и удостоверил как равное тому, которое предоставил Центробанк.
Самой потребительской ценности Центробанк не предоставил по своему обязательству -билету Банка России .Так с чего бы ему требовать с человека через банк назад свои обязательства или потребительские ценности ,как обеспечение обязательства заявленного человеком ,если сам Центробанк обязанностей по обеспечению своего обязательства ценностями не выполнил .Если в обмен на обязательство Центробанка было представлено обязательство человека, а само обязательство Центробанком не исполнено ,равно как и человеком .ВОПРОС??? Из чего происходит основа требования Центробанком или его агентом банком. Позиции человека и банка уравновешены обменом и наличием неисполненных обязательств. Но банк вероятно по настоянию Центробанка требует у человека возврата ,но уже не обязательства Центробанка ,а имущества ,труда и результатов труда, в том числе в полученных человеком за свой труд результатов в виде обязательств кого либо или в том числе полученных за свой труд обязательств Центробанка в виде билетов банка России.
5) А теперь Внимание !Если бы человек по своей воле передал обязательство Центробанка другому лицу ,в обмен на потребительскую ценность ,а это лицо истребовало бы по обязательствам Центробанка ценности от самого Центробанка .Только лишь в этом случае будет считаться ,что Центробанк обеспечил своё обязательство ,получил его и в замен может требовать у человека обеспечить его обязательство или передать его другому лицу ,чтобы оно истребовало у человека обеспечение по обязательству .Но такую процедуру хождения обязательств необходимо отслеживать ,чтобы не подмены и подлога ,и затем удостоверить исполнение обязательства при заявлении Центробанком о выполнении своих обязательств.
Поскольку сам Центробанк не предоставит ценности по своим обязательствам ,ведь у него нет действительных потребительских ценностей.А есть только подменные псевдоценности ,не имеющие потребительской пользы в виде золота и драгметаллов .Отсюда следует ,что по предъявлению ему выпущенного им обязательства у него никогда возможности исполнить своё обязательство ,а равно с этим и не возникает оснований требовать у человека обеспечения его обязательства.
7)Пока обязательства Центробанка обеспечивает кто то иной ,у человека обменявшего своё обязательство на обязательство Центробанка ,не возникает обязанностей удовлетворить своё обязательство перед Центробанком предоставить потребительские ценности по своему обязательству ,а также у человека не возникает обязанностей удовлетворять свои обязательства перед агентом Центробанка -банка ,выдавшим якобы займ ,а по факту всего лишь передавшим человеку посылку и принявшему в качестве её оплаты платёж для Центробанка. Этот агент Центробанка -банк выдал человеку чужое обязательство предоставить ценность .Обмен на обязательство человека предоставить ценность по своему обязательству .Произошёл обмен обязательствами ,которые ни одна сторона не наполнила ценностью.
Давайте для интереса рассмотрим ,какую законную суть может содержать договор Центробанка с банком наверное такую:
Я Центробанк передаю банку и разрешаю распространять мои обязательства предоставить ценность взамен ,на обязательства предоставить ценность третьим лицам .Прошу банк обеспечить обмен обязательствами в случае если моё обязательство я обеспечу ценностью.
Прошу третьих лиц обеспечить свои обязательства ценностью .Таким способом произойдёт обмен ценностями и будут удовлетворены интересы сторон предоставивших обязательства ,то есть Центробанка и человека. Но Центробанк никогда не предоставит ценность по своему обязательству .Это значит ,что ни у кого никогда не возникает обязанности предоставить ценность по своему обязательству в таких отношениях заявленному в договоре обмена обязательствами -иначе договоре кредита, или иначе договоре обмена обязательствами .И в завершение ещё момент ,заметьте это ведь банк взял у Центробанка под ответственное хранение обязательства Центробанка и обязался использовать их по предписанному Центробанком назначению, то есть распространять их от своего имени и за свой счёт .Но это не значит ,что банк стал их собственником или владельцем требований ценностей по ним у Центробанка .В этом случае сам банк обязался бы предоставить ответное обязательство и ценностное наполнение по нему .Но этого нет .Значит коммерческий банк банк несет обязанности перед Центробанком за их надлежащую сохранность и надлежащий обмен на другие обязательства заявляемые ответно ,но не в пользу банка ,а в пользу того кто выпустил обязательство ,то есть Центробанка. Поэтому у банка и нет лицензий на кредитование ,а он лишь распространитель билетов банка России-билетная касса, обменный пункт обязательствами ,почтовое отделение ,которое не является ни отправителем ни получателем посылки ,то есть начальным и конечным собственником.
Самое главное банк никогда не вправе заявлять требование человеку об исполнении обязанностей человеком -выступающим стороной по обмену обязательствами предоставления потребительской ценности .Банк в данном случае не является собственником ни обязательства выпущенного человеком, ни обязательства выпущенного Центробанком ,ни тем более исполнителем обязательств .Банк просто агент постороннее промежуточное лицо в сделке Центробанка и человека по обмену обязательствами и не имеет оснований заявлять истребование по обеспечению обязательств человеком. Таким способом Банк не может обращаться в суды .В суде Банк в любом случае НЕ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ.И это помимо того ,что сам факт исполнения обязательства ,является экономическим действием ,и подпадает в юрисдикции РФ под арбитражное судопроизводство ,а вовсе не под суды общей юрисдикции гражданского судопроизводства.