Не хочу сейчас углубляться в дебри взаимодействия софтов и форматов, расскажу лучше о том, как сделать работу 4D-планировщика невыносимой.
Вот, скажем, дали вам из Нэвиса красивую, детально проработанную модель трубопровода. Милое дело, разделить стыки на те, что сварят при укрупнительной сборке, и те, которые сварят по месту, сгруппировать соответствующим образом по ресурсам и вуаля, нажатием кнопки cгенерировать последовательность работ по сборке и монтажу.
Но тут выясняется, что в дереве элементов все катушки собраны пучком в единый листовой элемент "Ёпрст".
А все отводы кучей свалены в элемент "Ёклмн".
Делать нечего, начинаем сеанс мануальной эквилибристики с элементами нецензурщины, именуемый "3D разбиение". Аккуратно, вручную, отжирая у системы кучу оперативной памяти, подгоняем секущие плоскости так, чтобы нарезать нашу колбасу на удобоваримые отрезки.
В примере я показал только разбиение на слои. В реальной "боевой" модели бить здесь приходится по всем трём осям, причём некоторые элементы резать вроде и не надо, но они будут разбиты, т.к. попадают в плоскость сечения, и потом их придётся собирать по частям в один ресурс. Мороки столько, что, вспоминая старый анекдот, "как будет "ну его нафиг", так это только половина".
Хуже того, как только выйдет "изм." к рабочке, поменяется трассировка, всю эту работу придётся переделывать заново, потому что синхронизировать новую трёхмерку с рассечённым исходником автоматически не получится.
Резюмируем. Хотите, чтобы 4D-модель создавалась быстрее, а трудозатраты на её сопровождение не зашкаливали за пределы разумного, структурируйте исходный 3D-проект грамотно. Отвод. Катушка. Отвод. Катушка.
PS. И кстати, если в изометрии на шестиметровом прямом участке трубопровода показано, скажем, три стыка, не надо рисовать его целиком. Пусть это будут сегменты, как на чертеже. И 4D-планер, и подрядчик потом спасибо скажут.