Разбор интервью Годиной на Матч ТВ. В продолжение темы о критике и травле
Динамовские болельщики с момента оглашения расширенной заявки на сезон занимаются травлей Панкова. Очевидно, подобные дружные и массовые высказывания идут, в том числе, от руководства и представителей клуба. И вот подтверждение этому в лице Годиной.
Тезис первый. Я неделю назад предупреждала, что Германия единственный соперник. А в интервью игроков и тренеров никто об этом не говорил, как будто бы не знали и не готовились к Германии
Вместо того чтобы анализировать реальные проблемы сборной, которых полно, Година начинает с надуманных.
Если любой хоть немного следящий за волейболом болельщик понимал, что главный соперник Германия, очевидно, это понимали и тренер и игроки. Что они говорили в интервью это десятое дело. Тем более интервью брались перед конкретными матчами, где обсуждали конкретных противников.
К слову, как «объективный» аналитик, Година так и не упомянет о значении потери Фетисовой для сборной.
Тезис второй. Анатолий Тарасов говорил о своей команде, что у них была неимоверная воля к победе и великолепная подготовка. Так вот у нас в игре я не вижу ни того, ни другого
Про подготовку, а именно про состояние доигровщиц и общекомандные взаимодействия - соглашусь. Но обвинять в отсутствии воли к победе команду, которая сыграла напряженный матч из пяти партий?
Тезис третий. Сомнительное комплектование команды. Две запасных диагональных и одна доигровщица. Отсутствие логики и глупость
Даже занимающиеся травлей Панкова динамовские болельщики посчитали, что он не стал бы брать Лазареву сам и его принудили (мое предположение было, что Юринская получила повреждение). А кто мог заставить Панкова? Очевидно руководство федерации под давлением таких же представителей Динамо как Година.
А сейчас же она рассказывает, что это тренерская глупость.
Тезис четвертый. Курило не понимает вместо кого выходит на подачу и где ей защищаться
Курило выходила на подачу один или два раза. Соперник каждый раз снимался с первой попытки. Где Година успела найти проблемы во взаимодействиях?
Тезис пятый. Старцева - наш капитан и основная связующая, которая хорошо пасовала. Выход Романовой в матче с Германией построил абсолютно примитивную игру. Нужно была больше пасовать нашей приме и меньше Парубец
Видимо, когда пасуешь Гончаровой, это сразу делает твою игру интеллектуальной. Напомню про плохой прием, который зачастую лишал выбора связку. А также про то, что у Парубец в итоге был самый высокий процент в атаке среди краев.
Свое мнение об игре Старцевой я неоднократно высказывал.
Тезис шестой. Отборы не были главным турниром сезона, это подготовительный турнир к ЧЕ
Думаю, Година в числе первых высказалась бы о провале именно на главном турнире и матче сезона, в случае, если бы уступили Корее.
Тезис седьмой. ЧЕ очень важный турнир, в котором мы выигрывали в 2013 и 2015 годах и этот титул неплохо было бы защитить
Защитить можно титул, которым ты обладаешь. На ЧЕ 2017 мы были шестыми. Но в целом высказывание вполне в духе динамовских болельщиков «мы как минимум первые в Европе» если бы не вредитель Панков.
Тезис восьмой. Двойная замена - выходит диагональная Халецкая. Но там ноль! Атаки ноль, блока ноль! Никакой пользы нет. Я не знаю, зачем этих людей брали
Адекватный воспитанный человек в публичном выступлении не позволит себе такие высказывания в адрес игроков. Даже если по сути она права, подобная форма недопустима.
Второе, Халецкая провела на площадке два или три розыгрыша и один раз участвовала в атаке. Но для профессионала этого вполне достаточно, чтобы облить дерьмом одного игрока и косвенно пропихнуть своего – Лазареву.
Тезис девятый. Пора взывать к ответственности игроков. Если привыкли играть в клубах за 7-8 место это не значит, что нужно позорить сборную России
Данная тирада вероятно посвящена Курило и Халецкой. Но возможно также стоило обратиться к тем, кто действительно играет на площадке? В том числе к Гончаровой, или к Ефимовой? Но они же из Динамо, а значит - по умолчанию играют хорошо.