Почему пресловутую «двести десятую УК» об организованной преступности так несложно вменить любому развернувшемуся по показателям, но перешедшему грань закона бизнесу?
Да потому что всякий успешный бизнес хорошо структурирован, читай: организован.
Меж тем, по убеждению Уполномоченного по делам предпринимателей Бориса Титова, следователи на практике злоупотребляют параграфами уголовного кодекса для достижения своих процессуальных целей.
К примеру, если требуется основание продлить содержание бизнесмена под стражей дольше двенадцати месяцев инкриминирование «дополнительно» 210-й статьи становится подспорьем для этой цели.
«Помогает» 210-я следователям и тогда, когда надо добиться признания вины от упорствующих фигурантов экономических дел, и тогда, когда следствие настаивает на избрании более жёсткой меры пресечения.
Получившие по этой статье сроки люди бизнеса по закону уже не могут претендовать на условно-досрочное освобождение. Они страдают, находясь в общих камерах с реальными мафиози, жёстко вымогающими деньги у «экономических осужденных».
Господин Титов считает, чтобы защитить предпринимателей от подобного рода манипуляций с их судьбами и судьбами их предприятий, достаточно политической и законодательной воли – изменить параграф в спорной статье УК. А именно -практика переноса понятия «оргпреступность» на подследственный бизнес, который организован уже по своему определению, должна быть однозначна прекращена!
Исключения, по мнению омбудсмена, может составлять лишь организованная подделка ценных бумаг и дензнаков.
Юрист Адвокатского Бюро «Забейда и партнеры» Дмитрий Данилов считает, что необходимо создать систему реабилитации граждан, которым неправомерно вменялась статья 210 УК. Чтобы представитель следствия ясно понимал – за необоснованность и незаконность её инкриминирования ему грозит, по меньшей мере, дисциплинарная ответственность. Ведь сегодня подсудимые, которых коснулась эта статья, не имеют права даже на реабилитацию.
Подготовила Ирина Нефедова