В минувший вторник в администрации состоялась очередная сессия Совета Усть-Лабинского района, на которой рассматривалось десять вопросов, их которых немало важнейших. Несмотря на это, исполняющий обязанности главы района Алексей Гедзь вновь проигнорировал заседание, отправив на него своих заместителей. В зале присутствовали 17 депутатов во главе с председателем Борисом Поликиным. Еще четверо депутатов на сессию не явились. Зато пришел прокурор района Алексей Поляков.
Мы выбрали для читателей самые интересные моменты мероприятия.
Громкие дебаты по кадровому вопросу
Началось все с громких дебатов, поскольку самым первым в повестке дня значился вопрос о котором мы уже писали: депутаты считают необходимым, чтобы все кандидаты на должности заместителей главы района и руководителей структурных подразделений администрации согласовывались с депкорпусом и утверждались на сессиях. В Усть-Лабинском городском поселении, да и в некоторых муниципалитетах края такая практика существует давно. Делается это для того, чтобы в руководство администраций не «просочились» угодные лишь главам чиновники с туманным прошлым и низким профессиональным уровнем. Не раз бывало и такое: назначал чиновника на высокую должность, вскоре понимают, что он не справляется и убирают, затем получается та же история со следующим. Возникает текучка кадров и спросить в итоге не с кого: каждый пытается свалить вину на своего предшественника, начинается путаница. В Усть-Лабинском районе такое бывало часто, особенно в отношении руководителей сферы ЖКХ.
В случае внесения предлагаемого депутатами изменения, они сами на сессии будут рассматривать кандидатуру соискателя и решать, подходит он по своим профессиональным качествам, образованию и опыту на эту должность и разбирается ли вообще в работе подразделений, которые будет курировать.
Однако прокурор Поляков направил в Совет письмо на четырех листах, в котором указал на нарушения ряда положений, допущенных при подготовке данного проекта. После того, как он выступил перед собравшимися и сообщил о нарушениях, в зале поднялся шум – депутаты начали бурно дискутировать между собой в плане того, что делать.В итоге на голосование было вынесено два вопроса. Первый: снять данный вопрос вообще и больше к нему не возвращаться. Второй: снять вопрос с сегодняшней сессии, доработать проект с привлечением независимого юриста и вновь вынести на сессию.
Началось голосование. Подавляющим большинством голосов – 12 против 5 – был принят вопрос о доработке документа с повторным вынесением на сессию. Против проекта выступили депутаты Наталья Касьянова, Владимир Тарасенко, Татьяна Расщупкина, Светлана Литвинова и Сергей Косторнов. Как мы поняли, потенциальный непрофессионализм в чиновничьем аппарате их в принципе устраивает.
Лето красное пропели?
Вторым вопросом было обращение к депутатам представителя районной администрации, которая просила Совет выделить средства – около 1 миллиона 300 тысяч рублей управлению образования на противопожарную безопасность в школах и детских садах. Когда пошло перечисление объектов и необходимых противопожарных материалов, многие чуть ли не за голову схватились: на носу 1 сентября, администрация только хватилась! Оказывается, в детских садах № 4, 20, 24, 35 и школах № 3 и 26 требуется независимая оценка пожарного риска, в детском саду № 5 необходимо приобрести шесть огнетушителей, в детсаду № 20 провести огнезащитную обработку деревянных конструкций, в детских садах № 20 и 39 установить противопожарные двери, а в СОШ № 16 – установить противопожарный люк, пожарный гидрант и пожарную сигнализацию. В СОШ № 21 также необходима установка пожарной сигнализации. В детских садах № 22 и 23 – необходимо изготовить планы эвакуации и составить проектно-сметную документацию на автоматическую пожарную сигнализацию в детском саду № 12. Выходит, лето красное пропели? Да, и мы что-то не поняли: школы и детские сады кто-то уже принял без всей необходимой противопожарной атрибутики? Конечно же, депутаты средства выделили.