1. Допустима ли пасека на участке, если у соседа аллергия?
---
1. Н. соседствовала по даче с супругами Ш., которые завели на своем участке целую пасеку. Н. подала на супругов в суд: она указала, что пчелы на участке соседей создают опасность для ее жизни и здоровья из-за аллергии на пчелиные укусы.
Кроме того, истица пожаловалась и на деревянный навес, более чем двухметровый металлический забор, а также плодовые деревья, которые затеняли участок Н. и мешали его использованию по назначению.
Орловский районный суд Орловской области заставил убрать супругов навес, забор, спилить абрикос и яблоню, а также демонтировать пасеку. Но супруги Ш. пожаловались в Верховный суд, который решил разобраться в деле. Они указали, что такой высокий забор был нужен для выполнения нормативов для содержания пасеки.
Коллегия ВС по гражданским делам указала: этот довод не может служить основанием для сохранения забора в нарушение прав Н.. Ведь в этом случае возможность содержать пасеку производна от возможности установки такого забора. И если забор нарушает права истицы, то его нужно снести, несмотря на ситуацию с пасекой.
Но и пасеки на участке Ш. быть не должно в принципе, решил ВС: ведь, согласно медицинскому заключению Н., у нее аллергия на пчелиные укусы:
• формальное соблюдение ответчиком ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске при наличии установленной судом угрозы для здоровья истца, создаваемой содержанием ответчиками пасеки, – указал в отказе супругам в жалобе.
Им придется убрать с участка и высокий забор, и пасеку с пчелами.
Документ: Определение ВС по делу № 37-КГ19-4.
#blog_jurista #юрист_в_саранске #адвокат #юрист #саранск #юриствсаранске #юридические_новости #соседи #забор #пчёлы