Правда ли, что в книге множество фактических ошибок? Разбираемся
Сразу после опубликования роман «Война и мир» вызвал множество споров, восхищенных и негативных отзывов. Льва Николаевича обвиняли в том, что в тексте есть искажения исторической правды и множество нестыковок. Так ли это? Давайте разберемся!
Роль Наполеона
С одной стороны, Наполеон – император, властелин, захвативший почти всю Европу и теперь угрожающий Российской империи. А с другой – это, как описывает в романе Лев Николаевич, человек крайне самовлюбленный и самодовольный, во множестве сцен демонстрирующий всем свое величие, жаждущий показать себя (в отличие от фельдмаршала Кутузова) настоящим сверхчеловеком.
Однако вышло так, что в этом желании Наполеон у Толстого так карикатурен, что вообще на реального и всё же неординарного исторического деятеля не похож. Он вовсе не великий человек, пусть даже и великий злодей, а лишь жалкий актер, постоянно играющий – позами, жестами, фразами – роль такого человека. А ведь реальный Наполеон, конечно, не был ангелом, но уж в его незаурядности сомневаться нет причин.
На бал при оружии?
Лихой гусар Денисов, списанный, по мнению многих, с практически легендарного героя Отечественной войны 1812-го года Дениса Давыдова, вызывает немалую симпатию. Вот только в кое-каких деталях, применительно к этому герою, Лев Николаевич малость промахнулся. Например, на балу во втором томе Денисов слушает музыку и отбивает такт саблей.
Однако с оружием на бал ходить не полагалось: ножны с клинком отстегивали и оставляли при входе вместе с верхней одеждой. И да, там же этот веселый гусар танцует, звеня шпорами. Но и этого не могло быть – танцевать в сапогах для верховой езды категорически не полагалось.
Какого цвета русские мундиры?
Многие историки – современники Льва Николаевича – после публикации романа заявляли, что в нем есть много неточностей в описании реальных исторических событий. И это, в первую очередь, касается сражений, чему подтверждением послужили военные донесения и описания военной формы. Сам Толстой по возрасту не мог быть участником этих баталий, хотя и имел беседы с дожившими теперь до седин молодыми офицерами тех лет.
Однако он заявлял оппонентам, что его личный опыт участия в Крымской войне доказывает: официальные донесения часто несправедливы и недостоверны, потому что начальникам нужно отчитаться перед вышестоящими, и они в этих отчетах порой лгут или умалчивают часть правды. Хотя это не кто-то, а он сам обозвал черными традиционно зеленые мундиры солдат русской армии. И князь Багратион у него назван убитым в Бородинском сражении. На самом деле полководец был ранен, а скончался через две с половиной недели от заражения крови.
За что вы так Барклая обидели, граф?
Внимательные читатели, а тем более профессиональные исследователи, не раз отмечали, что Толстой обращался с теми из героев, кто выведен под настоящими именами, столь же свободно, как и с персонажами вымышленными. И откровенной карикатурностью он наградил не одного только Наполеона. Знаменитый русский военачальник Барклай-де-Толли выведен в романе эдаким гипер-осторожным, расчетливым, не желающим даже минимально уклониться от стандартной схемы немцем. А говоря прямо – откровенным трусом, хорошо, хоть не предателем!
Вот только реальный Барклай вовсе не был ни трусом, ни любителем стандартов. Да и немцем Барклай мог считаться весьма условно – он был потомком шотландского рода, представители которого переселились в Лифляндию. Подготовительные меры, принятые им, в немалой степени обеспечили Российской империи, несмотря на тяжелый первый период, возможность сберечь силы, сохранить армию и выиграть эту войну. Более того, принципы ведения войны против Наполеона, разработанные Барклаем, его вроде бы как явный оппонент Кутузов менять не стал.
За Наташей не уследили
В тех эпизодах романа, где Наташа чуть не стала жертвой многоопытного соблазнителя Анатоля Курагина, читатель сразу замечает явное противоречие. Забота о благопристойности и приличной репутации в те времена доходила до фанатизма. Особенно, если речь шла о молодой незамужней девушке.
Сам же Толстой упоминает, что мужчины даже опасались лишний раз наносить визиты знакомым семьям, в которых были юные барышни на выданье. Поскольку родственники запросто могли обвинить в том, что этими посещениями, без всяких свиданий и разговоров наедине, гость скомпрометировал девушку… И наоборот, даже причастность кого-то дальнего из семьи к скандальным событиям, могла перечеркнуть для барышни шансы на удачный брак. А тут, зная о сомнительном нравственном облике Элен и всей её семейки, Наташу без проблем отпускают к ней в гости и позволяют общаться…
А каково ваше отношение к культовой эпопее Льва Николаевича? Пишите в комментариях!
До новых книг!
Ваш Book24