ЕСПЧ отметил, что российское право не имеет должных механизмов регулирования и порядка осуществления полномочий органов внутренних дел в области видеонаблюдения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
В данном деле заявитель утверждал, что он содержался под стражей и перевозился в плохих условиях, что продолжительность его предварительного заключения была чрезмерной, что уголовное дело против него не было публичным и что его право на неприкосновенность частной и семейной жизни не было соблюдено из-за различных ограничений на посещение семьи, которые, как утверждается, были введены в период его содержания под стражей после вынесения приговора, а также из-за того, что его камера находилась под видеонаблюдением. Он указывал на нарушение статей 3, 5 § 3, 6 и 8 Конвенции.
Подробности дела читайте на нашем сайте http://european-court-help.ru/?p=19070