Найти в Дзене
mixed blog

Обзор фильмов на ютубе - хуже самих фильмов

Кинообзорщики на ютубе - полное говно. Евгений Баженов пережил всех и у него нет конкурентов. Пик популярности обзоров фильмов или сериалов на ютубе был года три назад. Тогда, впрочем как и сейчас, на слуху только Badcomedian, и слава богу. Я расскажу о двух обзощиках, которых я смотрел, но больше никогда не буду - это Чак (канал Chuck Review) и канал Woodmark. Давайте по порядку. Чак делал не столько смешные, сколько трэш обзоры рекламы из девяностых, а зрители любят скандалы и говнецо, чтобы чувствовать себя лучше и умнее. Мне лично очень нравилась рубрика про мультфильмы Диснея по годам, а ещё разбор творчества великих режиссёров. Но Чак поплыл, наверняка после наплыва аудитории, в те времена, когда хайп ловил Бэд, а значит и все кинообзорщики следом за ним. Довольно хорошей работой была пародия на «субботний вечер» от России 1, и видимо на этой волне Остапа понесло и он решил снять свой фильм. Не просто фильм для ютуба, а показывать его ещё и в кинотеатрах. Но здесь ноль претензий,

Кинообзорщики на ютубе - полное говно. Евгений Баженов пережил всех и у него нет конкурентов.

Пик популярности обзоров фильмов или сериалов на ютубе был года три назад. Тогда, впрочем как и сейчас, на слуху только Badcomedian, и слава богу. Я расскажу о двух обзощиках, которых я смотрел, но больше никогда не буду - это Чак (канал Chuck Review) и канал Woodmark.

Давайте по порядку. Чак делал не столько смешные, сколько трэш обзоры рекламы из девяностых, а зрители любят скандалы и говнецо, чтобы чувствовать себя лучше и умнее. Мне лично очень нравилась рубрика про мультфильмы Диснея по годам, а ещё разбор творчества великих режиссёров. Но Чак поплыл, наверняка после наплыва аудитории, в те времена, когда хайп ловил Бэд, а значит и все кинообзорщики следом за ним. Довольно хорошей работой была пародия на «субботний вечер» от России 1, и видимо на этой волне Остапа понесло и он решил снять свой фильм. Не просто фильм для ютуба, а показывать его ещё и в кинотеатрах. Но здесь ноль претензий, если его аудитория готова платить - делай. Просто фильм получился, мягко говоря, не очень, и теперь мне совершенно неясно: зачем он продолжает? Я не про обзор, не но разбор фильмов и все такое, ведь критики и не должны снимать. Я имею ввиду, его новые трэш обзоры Первого канала, которые просто ужасны и смотреть их довольно сложно из-за того, что вечный фэйспалм и просто не видно. Дурацкие кривляния, тупые заезженные сюжеты,а сам «обзор» сводится к тому что Чак просто говорит: «это говно, кхекхе, полный бред кхекхе». 

Канал вудмарка может привлечь вас только кликбейтами. И если типа «обзор на плохое. Универ» это ещё норм, то упоминание в таком заголовке, например, сериалов «Бригада» или «Дальнобойщики», а потом в начале видео сказать, что обзор не на оригинальный сериал, а на фильм (Бригада 2) или третий (бездарнейший) сезон «Дальнобойщиков» - стыд и позор. К самим обзорам. Автор канала, видимо ярый поклонник Бэдкомидиана, и заимствует его клише и формулировки. Главная аргументация автора: «так не бывает» и «это плохо, так нельзя, чему выучите молодежь». Автор выбирает (то что видел я) изначально плохие сериалы, но в отличии от Баженова, он не может предъявить им про бюджетные деньги и все такое, потому что сериалы снимают на деньги условного ТНТ, а не Фонда Кино. Поэтому и начинаются глупости, про моральность, про неправильное воспитание, про гопников. На свои деньги ТНТ может снимать все, что захочет, и совсем никто не может им этого запретить. 

Оба обзорщика скатываются вниз и по качеству контента и по количеству просмотров. Надеюсь их карьера ютуберов закончится, как можно быстрее. 

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки