Мысли почему пишут хрень о ВОВ не разобравшись

Прочитал статью что очень трудно было подбить танк гранатой. Граната очень тяжелая от 1 до 2 кг поэтому кинуть её больше чем на 20 м нельзя, да танки пехотой прикрываются, нельзя и голову из окопов высунуть. Да ещё и броня такая что можно кидать только сверху, чтобы попасть в крышную броню которая самая тонкая.Этот писатель ссылается на фильмы о войне, где солдат выскочил из окопа бросил гранату и танк задымился, загорелся и экипаж покидает машину.

Я не большой знаток войны и боевых действий, хоть и служил в армии, но есть один факт который заставляет относится очень и очень критично ко всем этим статьям современных авторов о войне. Это рассказы моего деда, у которого куча медалей и орденов, например это Медаль за отвагу и орден Красного Знамени. К чему я это пишу, он был как раз противотанкистом и поэтому статью которую я описал выше считаю полным бредом.

Из повествований деда я понимаю что тактика была такая:

1. Первым делом отсекалась пехота ружейным и пулемётным огнем;

2. Ждали когда пехота отстанет от танков, переходя на подготовленные заранее позиции или заманивая танки делая вид что в этом месте оборона прорвана;

3. Подпускали танки на максимально близкое расстояние;

4. И тогда уже использовали противотанковые гранаты или связки.

5. Ждали когда пехота отстанет от танков, переходя на подготовленные заранее позиции или заманивая танки делая вид что в этом месте оборона прорвана;

Такая тактика была эффективна в 41-42 году когда основными танками у немцев были Pz II, Pz III и Pz IV броня у них была 12-30-50 мм которая бралась противотанковыми гранатами да и связками тоже. C Pz VI "Тигр" такой номер уже не проходил, и вооруженным противотанковыми ружьями и гранатами взводу моего деда не рекомендовалось вступать с ними в бой. При обнаружении немецкого зверинца, следовало вызвать Ил-2 или артиллерию.

Вот собственно поэтому я не верю нашим современным демагогам, которые утверждают на перекор официальным свидетельствам что этого не может быть!!!