В филологическом смысле –ответ на поверхности, в верно поставленном вопросе всегда есть ответ. Однако нас интересует исключительно научно и достоверно со всеми необходимыми доказательствами и фактами. Так, чтобы любому здравомыслящему человеку это стало ясно. Вместе с поставленным вопросом также должна полностью согласовываться библия, в частности непорочность бога перед каждым человеком, что и закладывается в само понятие бога и прийти с помощью фактов к божьему пониманию справедливости, доказательств которых мы, пока кроме библейских текстов - не имеем. 14. Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй: то и другое соделал Бог для того, чтобы человек ничего не мог сказать против Него. (Екклесиаст 7:14) Значит и то и другое сделал бог, однако он прав. В каком случае и бесспорно такое может быть? Предположим, человек прожил жизнь длинную богатую и хорошую и предстал пред ним , а бог, предположим, говорит ;- Это я тебя так удачливо по жизни провел?? Другой прожил бедно, что ему сказать?? Значит человек имеет полную свободу выбора жизненного пути и все при этом должно полностью согласовываться со справедливостью.
Также основным поворотным моментом в жизни человечества является дерево познания добра и зла от которого запрещалось есть в райском саду, однако не запрещалось есть от дерева жизни. 9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.(Книга Бытие 2:9) то есть также хотелось бы достоверно понять почему это, понимание добра и зла могло настолько кардинально повлиять на эволюцию? За что это, попросту, с божественной стороны, причем, справедливо дали пинка из эдемского сада?
И, наконец, третий, основной момент, почему слово в библии поставлено во главу угла, почему оно является краеугольным камнем? Не дела в первую очередь, а слово?
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)
Различных толкований и трактовок библии множество, но нас интересуют только конкретные доказательства если таковые имеются.
Начать считаю следует с того, что и так бесспорно, а именно: Если все создано богом, то и все от бога. Осталось малость, узнать ответ, в чем справедливость и где истина? Открываю вам уже открытый занавес, а точнее, даю вам взгляд не из зала, а из за кулис. По ранее исследованному и изложенному материалу на моем канале - произведениям " Мастер и Маргарита" , "Белое солнце пустыни" видно что все поступки персонажей и их слова сбываются в полном обьеме.
Давайте внимательно проследим за одним персонажем- Абдулой –« Что сказал Абдула, сделал, и что с ним произошло.» Если коротко, - « Кинжал хорош у того, у кого он есть и плохо тому у кого не окажется в нужное время». Далее Сухов оставляет Абдулу без кинжала. Дал команду убить, обойти его сзади,что и произошло с самим Абдулой. Сухов обошел Абдулу сзади и исполнил слова Абдулы. Следующий персонаж подпоручик Семен : - « Тебя как сразу прикончить или желаешь помучиться?». « Прекрати эту дурацкую песню и встать когда с тобой разговаривает подпоручик.» После этого благополучно выпав из окна – ВСТАЛ. Далее на цистерне угрожал рабочим после чего был подожжен горящим канатом и расстрелян Суховым из пулемета. То есть ,подпоручик помучался и подпоручика Семена прикончили. Следующий персонаж таможенник Верещагин поет песню – « Не везет мне в …».Поджигает тротил крестится перед иконой предполагая, что будет с Суховым и кидает тротил Сухову.- Впоследствии Верещагин погибнет от взрывчатки. « Пулемет я вам не дам». Жена выбрасывает с лодки весь боезапас Верещагина включая пулемет. Верещагин поет песню – « Не везет мне в …». Дал подпоручику полетать. Обратился к Абдуле- «Все стреляешь», отняв пистолет пострелял на баркасе. Выкинув за борт бандита – сказал:-« Помойтесь ребята». Верещагину прострелили руку. Помыли из ведра. Верещагин подорвался на тротиле. Следующий персонаж- жена
Верещагина. –« Ты что говорил, ты какие клятвы давал… Мало того что ты молодость мою погубил а сейчас и вовсе вдовой сделать хочешь ?... Не ходи с ними погубят тебя они ни за грош.. Все слова жены Верещагина исполнились. Слова всех персонажей сбылись в отношении их самих и вплетены друг в друга в сюжетную линию. Если бы изначально автору предложили написать книгу, чтобы слова всех персонажей исполнялись по отношению к ним самим автор бы потерял голову вплетая слова.
Так, какие выводы можно сделать из изложенного ? Бог есть, предоставляет полную свободу выбора поступков каждому. Вокруг каждого человека только исполнители по его делам и словам.
Таким образом совершенно справедливо и доказано : . В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.(Книга Бытие 2:16,17)
Полагаю, теперь ясно, что как такового добра и зла нет, а есть последствия слов, поступков которые разделили на хорошие и плохие, злые и добрые. В русских пословицах все эти знания в наличии-« Что посеешь, то и пожнешь». « Не плюй в колодец, придется воды напиться».
И библейское 3. И поучал их много притчами, говоря: Вот, вышел сеятель сеять…
(Св. Евангелие от Матфея 13:3)
ДАЮ ВАМ ЗАВЕТ ПОСЛЕДНИЙ, ОН ЖЕ ПЕРВЫЙ - : " Не ешьте от дерева познания добра и зла..."
Иванов С.Э. 04.09. 2019